Екатеринбург |
|
27 октября 2011 г. |
N Ф09-6678/11 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2011 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Шершон Н.В.,
судей Кондратьевой Л.И., Дядченко Л.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Гузаирова Ирека Габдрахмановича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2011 по делу N А07-24315/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 по тому же делу о признании индивидуального предпринимателя Тащиевой Гузель Маратовны (ИНН: 027006772009; далее - предприниматель Тащиева Г.М., должник) несостоятельным (банкротом)
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие:
Гузаиров И.Г. (паспорт);
представитель Гузаирова И.Г. - Насырова Л.Ф. (доверенность от 04.10.2010).
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2010 предприниматель Тащиева Г.М. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ишмухаметов Илгиз Габдулхакович.
Конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве предпринимателя Тащиевой Г.М. обратился в суд с заявлением к Гузаирову И.Г., Учалинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о признании мирового соглашения - сделки по отчуждению имущества, а именно: незавершенного строительством жилого дома с участком земли, находящегося по адресу: г. Учалы, ул. Молодежная, 25, заключенной между Тащиевой Г.М. и Гузаировым И.Г., недействительной, применении последствий недействительности сделки, возврате имущества в конкурсную массу должника.
Определением суда от 16.08.2010 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Тащиева Г.М., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 20 по Республике Башкортостан.
Определением суда от 13.09.2010 производство по заявлению конкурсного управляющего прекращено на основании подп. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 определение суда от 13.09.2010 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
При новом рассмотрении конкурсным управляющим порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно уточнялись заявленные требования; на момент вынесения определения суда первой инстанции от 23.05.2011 требования заявителя заключались в следующем: признать сделку по отчуждению имущества должника - незавершенного строительством жилого дома с участком земли, находящегося по адресу: г. Учалы, мкр-н 9, ул. Молодежная, 25, оформленную в виде мирового соглашения от 24.12.2009, заключенного между Тащиевой Г.М. и Гузаировым И.Г., недействительной; применить последствия недействительности сделки; взыскать с Гузаирова И.Г. и вернуть в конкурсную массу предпринимателя Тащиевой Г.М. стоимость имущества в размере 700 000 руб.
Определениями суда от 28.03.2011 к участию в рассмотрении заявления в качестве соответчика на основании ч. 5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена Тащиева Г.М.; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Афанасьев Юрий Викторович.
Определением суда от 23.05.2011 (судья Хайдаров И.М.) заявление удовлетворено; сделка, оформленная в виде мирового соглашения от 24.12.2009, признана недействительной, применены последствия недействительности сделки: с Гузаирова И.Г. в пользу предпринимателя Тащиевой Г.М. взыскано 700 000 руб. стоимости имущества.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 (судьи Забутырина Л.В., Федина Г.А., Матвеева С.В.) определение суда от 23.05.2011 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Гузаиров И.Г. просит определение суда первой инстанции от 23.05.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.08.2011 отменить в части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с Гузаирова И.Г. в пользу Тащиевой Г.М. 700 000 руб. стоимости имущества, и принять новый судебный акт, ссылаясь на необоснованность выводов судов в обжалуемой части, на неправильное толкование и применение п. 1 ст. 61.6 Федерального закона от 26.12.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует читать как "26 октября 2002 г."
По мнению заявителя жалобы, указанная в мировом соглашении от 24.12.2009 сумма в размере 700 000 руб. не является действительной стоимостью объекта незавершенного строительства на момент заключения указанной сделки; в тексте мирового соглашения стороны не оговаривали стоимость передаваемого во исполнение условий сделки имущества, а были ограничены размером исковых требований, предъявленных Гузаировым И.Г. к Тащиевой Г.М. Заявитель жалобы полагает, что действительной стоимостью имущества, переданного по мировому соглашению, является его рыночная стоимость по состоянию на 24.12.2009, оценку которой должен был произвести конкурсный управляющий предпринимателя Тащиевой Г.М.
Как следует из материалов дела, определением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 01.06.2009 утверждено заключенное между Гузаировым И.Г. и Тащиевой Г.М. мировое соглашение, гражданское дело по иску Гузаирова И.Г. к Тащиевой Г.М. о взыскании долга по договору займа прекращено. Согласно указанному мировому соглашению Тащиева Г.М. обязалась в срок до 16.07.2009 реализовать принадлежащий ей на праве собственности недостроенный жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: г. Учалы, микрорайон N 9, ул. Молодежная, 25, и выплатить истцу Гузаирову И.Г. денежную сумму в размере 700 000 руб.; истец частично отказывается от своих исковых требований в сумме 27 200 руб. (долга по договору займа в сумме 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7 200 руб.).
В связи с неисполнением Тащиевой Г.М. принятых на себя обязательств Гузаирову И.Г. выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, на основании которого Учалинским Межрайонным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство N 80/26/14119/10/2009.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2009 по заявлению Федеральной налоговой службы возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя Тащиевой Г.М. (дело N А07-24315/2009).
Вступившим в законную силу определением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 24.12.2009 в рамках исполнительного производства N 80/26/14119/10/2009 утверждено заключенное между взыскателем Гузаировым И.Г. и должником Тащиевой Г.М. мировое соглашение, по условиям которого Тащиева Г.М. в счет исполнения условий мирового соглашения, заключенного между сторонами 01.06.2009, передает в собственность взыскателю Гузаирову И.Г. принадлежащий ей на праве собственности недостроенный жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: г. Учалы, микрорайон N 9, ул. Молодежная N 25; Гузаиров И.Г. в связи с передачей ему должником Тащиевой Г.М. указанного имущества отказывается от требований выплаты ему должником 700 000 руб.; соглашение является основанием для регистрации права собственности взыскателя на имущество.
Определением суда от 27.01.2010 по делу N А07-24315/2009 в отношении предпринимателя Тащиевой Г.М. введено наблюдение, временным управляющим утвержден Ишмухаметов И.Г.
На основании определения Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 24.12.2009 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан 24.05.2010 в Едином государственном реестре прав сделана запись о регистрации права собственности Гузаирова И.Г. на объект незавершенного строительства, степенью готовности 18 % (свидетельство о государственной регистрации права от 24.05.2010).
Решением суда от 27.05.2010 по делу N А07-24315/2009 предприниматель Тащиева Г.М. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ишмухаметов И.Г.
На основании договора купли-продажи от 06.07.2010, заключенного между Гузаировым И.Г. (продавец) и Афанасьевым Ю.В. (покупатель), Управлением Росреестра по Республике Башкортостан 26.07.2010 зарегистрировано право собственности Афанасьева Ю.В. на вышеуказанные объект незавершенного строительства и земельный участок.
Конкурсный управляющий Ишмухаметов И.Г., полагая, что сделка, оформленная в виде мирового соглашения от 24.12.2009, заключенного между Гузаировым И.Г. и Тащиевой Г.М., повлекла предпочтительное удовлетворение требований отдельного кредитора перед остальными кредиторами должника, на основании ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 61.3, 61.6 Закона о банкротстве обратился в суд с соответствующим заявлением.
Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования о признании недействительным мирового соглашения от 24.12.2009, исходили из того, что оспариваемая сделка совершена после принятия к производству заявления Федеральной налоговой службы о признании предпринимателя Тащиевой Г.М. несостоятельным (банкротом), направлена на обеспечение исполнения обязательства должника перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки, и привела к предпочтительному удовлетворению требований Гузаирова И.Г. перед другими кредиторами.
Применяя последствия недействительности сделки в виде взыскания с Гузаирова И.Г. в пользу Тащиевой Г.М. 700 000 руб. стоимости имущества, переданного по мировому соглашению от 24.12.2009, суды руководствовались положениями п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве, согласно которым все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 названного Закона, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
При этом судами приняты во внимание условия заключенного сторонами мирового соглашения от 24.12.2009, предполагающего равноценное встречное исполнение, и невозможность возврата спорного имущества в конкурсную массу должника, что подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами отчуждения Гузаировым И.Г. спорного имущества Афанасьеву Ю.В. по договору купли-продажи от 06.07.2010.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что сумма в размере 700 000 руб. необоснованно взыскана судами в качестве применения последствий недействительности сделки, поскольку указанная сумма не является согласованной сторонами действительной стоимостью объекта незавершенного строительства на момент заключения мирового соглашения от 24.12.2009, подлежит отклонению. Доказательств того, что при заключении мирового соглашения 24.12.2009 действительная стоимость передаваемого Гузаирову И.Г. имущества существенно отличалась от указанной сторонами в мировом соглашении, в деле не имеется. При этом согласно пояснениям Гузаирова И.Г., данным в судебном заседании, объект незавершенного строительства после отчуждения его Афанасьеву Ю.В. был изменен (разобран) и в том виде, в котором он был передан Тащиевой Г.М. Гузаирову И.Г. по мировому соглашению от 24.12.2009, указанный объект не сохранился. В связи с этим проведение судебной экспертизы стоимости спорного объекта незавершенного строительства не представляется возможным.
Довод Гузаирова И.Г. о том, что оценку стоимости объекта должен был произвести конкурсный управляющий должника, отклоняется, так как оспариваемое мировое соглашение заключено 24.12.2009, то есть до введения решением арбитражного суда от 27.05.2010 в отношении Тащиевой Г.М. конкурсного производства.
Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Поскольку заявителем кассационной жалобы судебные акты в части признания сделки - мирового соглашения от 24.12.2009 недействительной не обжалуются, то в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции от 23.05.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.08.2011 в указанной части судом кассационной инстанции не проверяются.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2011 по делу N А07-24315/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Гузаирова Ирека Габдрахмановича - без удовлетворения.
Председательствующий |
Н.В. Шершон |
Судьи |
Л.И. Кондратьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Применяя последствия недействительности сделки в виде взыскания с Гузаирова И.Г. в пользу Тащиевой Г.М. 700 000 руб. стоимости имущества, переданного по мировому соглашению от 24.12.2009, суды руководствовались положениями п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве, согласно которым все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 названного Закона, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
...
Поскольку заявителем кассационной жалобы судебные акты в части признания сделки - мирового соглашения от 24.12.2009 недействительной не обжалуются, то в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции от 23.05.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.08.2011 в указанной части судом кассационной инстанции не проверяются."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 октября 2011 г. N Ф09-6678/11 по делу N А07-24315/2009
Хронология рассмотрения дела:
13.12.2012 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-24315/09
21.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1829/12
08.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1829/12
27.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6678/2011
16.08.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7265/11