Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 сентября 2006 г. N Ф09-9299/06 по делу N А60-29089/2004

Судья Суханова Н. Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Желнина Петра Анатольевича (далее - предприниматель, заявитель) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2005 по делу N А60-29089/04,

УСТАНОВИЛ

Предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой б/д б/н на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2005 по делу N А60-29089/04 с пропуском установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы. При этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. При этом, установленный указанной статьей шестимесячный срок для обращения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Поскольку обжалуемый судебный акт вступил в законную силу 12.01.2006, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подано заявителем лишь 01.08.2006 (согласно оттиску печати), то есть за пределами шестимесячного срока, установленного ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно удовлетворению не подлежит.

Указанное обстоятельство в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Желнина Петра Анатольевича о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердло вской области от 12.12.2005 по делу N А60-29089/04 отказать.

2. Кассационную жалобу на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2005 по делу N А60-29089/04 возвратить заявителю.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Желнину Петру Анатольевичу из средств федерального бюджета 1000 руб. госпошлины, уплаченной по квитанции от 01.08.2006 за подачу кассационной жалобы.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Н. Н. Суханова

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. При этом, установленный указанной статьей шестимесячный срок для обращения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, является пресекательным и восстановлению не подлежит.