Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 мая 2010 г. N Ф09-4382/08 по делу N А60-7930/2007

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Матанцев И.В. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рингс-Файт" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2010 по делу N А60-7930/2007 по заявлению общества с ограниченной от-ветственностью "НПП "Металлокомплект" о признании несостоятельным (бан-кротом) общества с ограниченной ответственностью "Спортивная фирма "Рингс"

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2010 завершено конкурсное производство, открытое в отношении общества с ограниченной ответственностью "Спортивная фирма "Рингс".

Не согласившись с данным определением, общество с ограниченной ответственностью "Рингс-Файт" обжаловало его в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Аналогичное правило предусмотрено п. 1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанной нормы, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Нормами действующего законодательства возможность кассационного обжалования определения о завершении конкурсного производства, минуя его обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

Поскольку в порядке апелляционного производства определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2010 не обжаловалось, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью ""Рингс-Файт" на указанное определение подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Кроме того, в материалах дела имеется свидетельство от 14.02.2010 серия 66 N 006769216 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Спортивная фирма "Рингс" в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рингс-Файт" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2010 по делу N А60-7930/2007 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

И.В. Матанцев