Судья Артемьева Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Мосолова Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2005 по делу N А60-9348/2002-С9 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новоуральску Свердловской области (далее - инспекция) к индивидуальному предпринимателю Мосолову С.А. о взыскании недоимки по подоходному налогу и пеней,
УСТАНОВИЛ
инспекция обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Мосолову С.А. о взыскании недоимки по подоходному налогу за 1999 год в сумме 129 119 руб., за 2000 год в сумме 11 068 руб., пеней в сумме 70 528 руб.
Решением суда от 06.04.2005 (судья Пономарева О.А.) заявленные требования удовлетворены. С индивидуального предпринимателя в доход федерального бюджета взыскана недоимка по подоходному налогу в сумме 140 187 руб. и пени в сумме 70 528 руб. 64 коп. Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из преюдициального значения для настоящего дела обстоятельств, установленных решением арбитражного суда по делу N А60-23374/2001-С5, которым суд отказал индивидуальному предпринимателю в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции от 23.10.2001 N 21-05/1692 и признал обоснованным начисление указанных сумм подоходного налога и пеней.
Согласно ч. 1, 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Таким образом, последним днем подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 06.04.2005 является 06.07.2005.
Кассационная жалоба направлена индивидуальным предпринимателем в суд по почте 05.02.2010, то есть по истечении срока её подачи и по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В заявленном ходатайстве индивидуальный предприниматель Мосолов С.А. просит восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы, ссылаясь на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.01.2007 N 234-О-П и неизвещение его о времени и месте судебного заседания. Предприниматель указывает, что о наличии решения арбитражного суда узнал 04.02.2010.
Между тем из решения суда от 06.04.2005 следует, что индивидуальный предприниматель Мосолов С.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует соответствующее указание в тексте решения суда на возвращение почтовым отделением конверта с определением суда за истечением срока хранения.
Уничтожение дела N А60-9348/2002-С9 в связи с истечением срока хранения (акт Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2006 о выделении к уничтожению судебно-арбитражных дел девятого состава 2002 года со сроком хранения 3 года) исключает возможность установить обстоятельства направления обжалуемого судебного акта индивидуальному предпринимателю.
Доказательства того, что о решении суда от 06.04.2005 индивидуальный предприниматель Мосолов С.А. узнал только 04.02.2010, к ходатайству не приложены.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства следует отказать, кассационную жалобу - возвратить заявителю.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Мосолова Сергея Александровича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Мосолову Сергею Александровичу из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на основании извещения от 05.02.2010.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.А. Артемьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В заявленном ходатайстве индивидуальный предприниматель Мосолов С.А. просит восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы, ссылаясь на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.01.2007 N 234-О-П и неизвещение его о времени и месте судебного заседания. Предприниматель указывает, что о наличии решения арбитражного суда узнал 04.02.2010."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 февраля 2010 г. N Ф09-1534/10 по делу N А60-9348/2002
Хронология рассмотрения дела:
24.02.2010 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1534/10