Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 декабря 2016 г. N Ф09-10184/16 по делу N А60-2192/2016

Екатеринбург

28 декабря 2016 г.

Дело N А60-2192/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е. Н.,

судей Кангина А. В., Шавейниковой О. Э.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации г. Екатеринбурга на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2016 по делу N А60-2192/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 по тому же делу по заявлению Администрации г. Екатеринбурга о включении требования в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Старт-2005" (далее - общество "Старт-2005", должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2016 принято к производству заявление Администрации г. Екатеринбурга о признании общества "Старт-2005" несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 21.03.2016 требования Администрации г. Екатеринбурга к обществу "Старт-2005" признаны обоснованными; в отношении общества "Старт-2005" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дьяконов Александр Вячеславович, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

Администрация г. Екатеринбурга 28.04.2016 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области также с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 523 181 руб. 69 коп., в том числе сумма основного долга в размере 397 119 руб. 78 коп., пени в размере 1 126 061 руб. 91 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2016 (судья Сергеева Т.А.) заявленные требования удовлетворены частично, в реестр требований кредиторов должника включено требование Администрации г. Екатеринбурга в размере 1 511 552 руб. 17 коп., в том числе сумма основного долга в размере 397 119 руб. 78 коп., пени в размере 1 114 432 руб. 39 коп., с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 (судьи Чепурченко О.Н., Мармазова С.И., Плахова Т.Ю.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Администрация г. Екатеринбурга просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает на то, что Администрация г. Екатеринбурга правомерно начислила пени на сумму 58 426 руб. 53 коп. как на сумму основного долга, неуплаченную обществом "Старт-2005" по определению Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2013 по делу N А60-44312/2012 и включенную в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делу от 21.03.2016 именно как сумму основного долга в размере 58 426 руб. 53 коп.

В силу ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Администрация г. Екатеринбурга (арендодатель) и общество "Старт-2005" (арендатор) заключили договор аренды от 03.04.2012 N 5-2270, согласно условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование на три года за плату земельный участок, расположенный в г. Екатеринбурге, по ул. Бисертской, площадью 8 674 кв.м, кадастровый номер 66:41:0506004:5, для строительства теннисных кортов (п. 1.1, 2.1 договора). Ответственность за нарушение сроков перечисления арендной платы по договору установлена п. 3.1 договора, в соответствии с которым арендатору начисляются пени в размере 0,1 % неперечисленных сумм за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2013 по делу N А60-44312/2012 утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого общество "Старт-2005" обязуется уплатить Администрации г. Екатеринбурга задолженность по арендной плате в размере 300 000 руб. в следующие сроки: 150 000 руб. в срок до 28.02.2013, 150 000 руб. в срок до 31.03.2013; задолженность по пене в размере 26 311 руб. 17 коп. в следующие сроки: 13 155 руб. 58 коп. в срок до 28.02.2013, 13 155 руб. 59 коп. в срок до 31.03.2013.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2014, вступившим в законную силу, по делу N А60-15655/2014 с общества "Старт-2005" в пользу Администрации г. Екатеринбурга взыскано 1 171 849 руб. 96 коп., в том числе сумма основного долга в размере 984 334 руб. 66 коп., пени в размере 187 515 руб. 30 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 1 171 849 руб. 96 коп. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу названного решения и до полной уплаты взысканной суммы.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2015, вступившим в законную силу, по делу N А60-18675/2015 с общества "Старт-2005" в пользу Администрации г. Екатеринбурга взыскано 433 149 руб. 98 коп., в том числе сумма основного долга в размере 113 484 руб. 96 коп., пени в размере 319 665 руб. 02 коп.

Администрация г. Екатеринбурга (арендодатель) и общество "Старт-2005" (арендатор) заключили договор аренды земельного участка от 19.11.2007 N 5-1614, согласно условиям которого должник принял в аренду земельный участок с кадастровым номером 66:41:0506004:0003, площадью 13 000 кв.м. для строительства и дальнейшей эксплуатации теннисного центра с автономной газовой котельной на срок с 02.11.2007 по 31.10.2012.

За нарушение сроков перечисления арендной платы по договору арендатору начисляются пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки (п. 3.1 договора).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2014, вступившим в законную силу, по делу N А60-17109/2014 с общества "Старт-2005" в пользу Администрации г. Екатеринбурга взыскано: сумма основного долга в размере 1 129 095 руб. 51 коп., пени в размере 125 056 руб. 68 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 1 254 152 руб. 19 коп. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу указанного решения и до полной уплаты взысканной суммы.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2015, вступившим в законную силу, по делу N А60-23065/2015 с общества "Старт-2005" в пользу Администрации г. Екатеринбурга взыскано 330 049 руб. 69 коп., в том числе сумма основного долга в размере 17 204 руб. 88 коп., неустойки в размере 312 844 руб. 81 коп.

Ссылаясь на неисполнение должником вступивших в законную силу судебных актов по делам N А60-44312/2012, N А60-15655/2014, N А60-18675/2015, N А60-17109/2014, N А60-23065/2015, Администрация г. Екатеринбурга обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 523 181 руб. 69 коп.

Удовлетворяя заявленные требования о включении в реестр требований кредиторов должника требований по основной задолженности и частично по пени, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что заявителем неверно произведен расчет суммы пени по требованию, основанному на неисполнении определения Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2013 по делу N А60-44312/2012, при этом суды исходили из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, а также в период конкурсного производства определяются на дату введения соответствующей процедуры банкротства.

В силу п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований; требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Исследовав материалы дела, суды установили, что требования заявителя в указанной части основаны на определении от 25.02.2013 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-44312/2012 об утверждении мирового соглашения, по условиям которого общество "Старт-2005" обязалось уплатить Администрации г. Екатеринбурга задолженность по арендной плате в установленный мировым соглашением срок.

При проверке обоснованности требований заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) названного общества определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2016 по делу N А60-2192/2016 в реестр требований кредиторов общества "Старт-2005" включена задолженность по мировому соглашению, утвержденному указанным судебным актом, в сумме 58 426 руб. 53 коп., в том числе сумма основного долга в размере 32 115 руб. 36 коп., пени в размере 26 311 руб. 17 коп.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, суды установили, что Администрацией г. Екатеринбурга правомерно начислена неустойка по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, за период с 01.01.2015 по 17.03.2016.

Принимая во внимание изложенное, проверив представленный расчет требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по пени, приняв во внимание определение суда от 21.03.2016 по данному делу, суды пришли к выводу, что представленный кредитором в материалы дела расчет неустойки является неверным, и, пересчитав размер неустойки, подлежащей взысканию за период с 01.01.2015 по 17.03.2016, удовлетворили требование Администрации на сумму 14 194 руб. 99 коп. задолженности по пени за указанны период.

Выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству. Довод заявителя о том, что администрация при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) исходила из того, что вся сумма в размере 58 426 руб. 53 коп. является основным долгом, поэтому расчет пени на сумму 58 426 руб. 53 коп., как на сумму основного долга, не уплаченного обществом "Старт-2005" по определению суда от 25.03.2013 по делу N А60-44312/2012 является обоснованным, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка. Судами правомерно принято во внимание определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2016 по делу N А60-2192/2016.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2016 по делу N А60-2192/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Администрация г. Екатеринбурга - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Н.Сердитова

Судьи

А.В.Кангин О.Э.Шавейникова