Екатеринбург |
|
27 декабря 2016 г. |
Дело N А60-39986/2016 |
Резолютивная часть определения объявлена 26 декабря 2016 г.
Определение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Абозновой О.В.,
судей Сирота Е.Г., Вербенко Т.Л.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Комбинат "ЭЛЕКТРОХИМПРИБОР" (далее - комбинат "ЭХП") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 по делу N А60-39986/2016 Арбитражного суда Свердловской области.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель муниципального унитарного производственного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия (далее - МУПЖРЭП) - Саднов Ю.Г. (директор), который в подтверждение уплаты задолженности перед комбинатом "ЭХП" представил оригинал акта по взаимозачету от 26.10.2016.
Комбинат "ЭХП" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к муниципальному унитарному производственному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию (далее - МУПЖРЭП) о выдаче судебного приказа на взыскание суммы основного долга - 13 431 руб. 23 коп., суммы пеней - 2 323 руб. 63 коп., сумму оплаченной государственной пошлины - 1 000 руб.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2016 указанное заявление возвращено комбинату "ЭХП".
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 комбинату "ЭХП" возвращена апелляционная жалоба на данное определение суда первой инстанции.
Комбинат "ЭХП" обратился с кассационной жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 по делу N А60-39986/2016 Арбитражного суда Свердловской области.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от комбината "ЭХП" поступило письменное ходатайство об отказе от нее в связи с урегулирование спора с должником (МУПЖРЭП).
В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.
В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ комбината "ЭХП" от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции, считает возможным удовлетворить ходатайство комбината "ЭХП" и принять отказ от жалобы.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ федерального государственного унитарного предприятия "Комбинат "ЭЛЕКТРОХИМПРИБОР" от кассационной жалобы на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 по делу N А60-39986/2016 Арбитражного суда Свердловской области, производство по кассационной жалобе прекратить.
2. Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
О.В. Абознова |
Судьи |
Е.Г. Сирота |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.