Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 ноября 2010 г. N Ф09-9986/10 по делу N А60-20382/2009

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Лиходумова С.Н., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Свердловский губернский банк" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2010 по делу N А60-20382/2009-С14 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по тому же делу о признании закрытого акционерного общества Каменская металлургическая компания" (далее - общество) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2009 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Титов А.С.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2010 конкурсное производство в отношении общества завершено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 (резолютивная часть объявлена 02.06.2010) определение суда первой инстанции от 26.04.2010 оставлено без изменения.

Полагая, что судами неправомерно завершено конкурсное производство, банк 03.06.2010 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано на то, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника на основании доказательств ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Титов А.С. 30.07.2010 представил в Арбитражный суд Свердловской области подлинное свидетельство серии 66 N 006024380, согласно которому запись о ликвидации должника внесена в ЕГРЮЛ 13.05.2010 (т. 28 л. д. 112).

Поскольку на стадии принятия кассационной жалобы к производству суд установил, что в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника, и банк обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой после внесения записи о ликвидации должника, оснований для принятия кассационной жалобы к производству не имеется, так как жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Свердловский губернский банк" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А60-20382/2009-С14 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Лиходумова