Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26 декабря 2016 г. N Ф09-11464/16 по делу N А76-6747/2016

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки

Вывод суда: жалоба возвращена

Екатеринбург

26 декабря 2016 г.

Дело N А76-6747/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лазарева С.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СпецМаш" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2016 по делу N А76-6747/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Кнауф Гипс Челябинск"

к обществу с ограниченной ответственностью "СпецМаш"

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 4 141 410 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 216 146 руб. 94 коп., а также процентов по денежному обязательству на основании ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 276 707 руб. 96 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СпецМаш" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2016 по делу N А76-6747/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2016 кассационная жалоба оставлена без движения, обществу с ограниченной ответственностью "СпецМаш" предложено в срок к 23.12.2016 представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере (в сумме 3 000 руб.) за подачу кассационной жалобы, и документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Копии определения суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения направлены заявителю 24.11.2016 заказным письмом по адресу: Челябинская область, Сосновский район, с. Долгодеревенское, ул. Свердловская, 1а, склад N 2. Данный адрес заявителя указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в качестве места его нахождения (государственной регистрации).

Иных адресов в материалах дела не имеется, заявитель кассационной жалобы на их наличие не ссылается.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа, указанное определение опубликовано на данном сайте 24.11.2016.

К указанному в определении сроку (23.12.2016) допущенные нарушения заявителем не устранены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СпецМаш" в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецМаш" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.В. Лазарев