Екатеринбург |
N Ф09-1653/2006 |
21 февраля 2006 г. |
Дело N А60-18130/05 |
Судья Меньшикова Н.Л., рассмотрев материалы кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Свердловской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 16.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.11.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-18130/05.
УСТАНОВИЛ:
Кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 16.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.11.2005 Арбитражного суда Свердловской области подана инспекцией 09.02.2006, что подтверждается штампом Арбитражного суда Свердловской области, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, если арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными и не пропущен шестимесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (статья 117 Кодекса).
Федеральный Арбитражный Суд Уральского округа, рассмотрев ходатайство инспекции от 07.02.2006 N 11/1641, пришел к выводу, что доводы заявителя не являются уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование.
С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции отказывает в восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса кассационная жалоба возвращается арбитражным судом, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса,
определил:
1. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Свердловской области на решение суда первой инстанции от 16.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.11.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-18130/05 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Судья |
Н.Л. Меньшикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, если арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными и не пропущен шестимесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (статья 117 Кодекса).
...
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса кассационная жалоба возвращается арбитражным судом, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса,"
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 февраля 2006 г. N Ф09-1653/06 по делу N А60-18130/2005
Хронология рассмотрения дела:
21.02.2006 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1653/06