Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 сентября 2006 г. N Ф09-8873/06 по делу N А60-12697/2006

Судья Поротникова Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Свердловской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2006 по делу N А60-12697/06-С5 по заявлению индивидуального предпринимателя Карташовой Надежды Ивановны о признании незаконным и отмене постановления инспекции от 18.05.2006 N 260 о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 3000 руб.

УСТАНОВИЛ

В соответствии с п. 4 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно п. 1 ст. 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-12697/06-С5 принято и в полном объеме изготовлено 06.06.2006, а вступило в законную силу по истечении десяти дней со дня его изготовления, то есть 17.06.2006, в связи с тем, что в порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы начинает исчисляться с 18.06.2006 и заканчивается 17.08.2006.

Кассационная жалоба на решение от 06.06.2006 подана согласно штемпелю на конверте 22.08.2006, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 276 Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 276 Кодекса пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, если арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными и не пропущен шестимесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (ст. 117 Кодекса).

В нарушение указанной нормы ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе инспекции не приложено и в тексте самой жалобы не изложено.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 281 Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При этом суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя на то, что согласно ч. 4 ст. 281 Кодекса возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, заявив при необходимости в порядке ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Свердловской области на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2006 по делу N А60-12697/06-С5 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Е.А. Поротникова