Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 февраля 2006 г. N Ф09-135/06 по делу N А60-24234/2005

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Минин С.Д., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Магамадовой М.И. на решение суда первой инстанции от 30.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.11.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-24234/05 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новоуральску Свердловской области о взыскании с индивидуального предпринимателя Магамадовой М.И. 4 203 780 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2006 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку вопреки требованиям п. 1, 2 и 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены копии обжалуемых судебных актов, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 09.02.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа копии обжалуемых судебных актов, доказательства уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы в установленном порядке и размере, документы, подтверждающие направление или вручение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новоуральску Свердловской области копий кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют, а также разъяснено, что в случае неустранения этих нарушений в указанный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению лицу, подавшему жалобу, в порядке ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В установленный срок данные документы не представлены.

Согласно почтовому уведомлению от 24.01.2006 N 77133 определение от 24.01.2006 получено индивидуальным предпринимателем Магамадовой М.И. 27.01.2006.

Учитывая, что заявитель кассационной жалобы не исполнил указания Федерального арбитражного суда Уральского округа, изложенные в определении от 24.01.2006, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

С.Д. Минин