Определение Арбитражного суда Уральского округа от 20 декабря 2016 г. N Ф09-11674/16 по делу N А50-21133/2016

Екатеринбург

20 декабря 2016 г.

Дело N А50-21133/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сирота Е.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН: 6671163413, ОГРН: 1056604000970; далее - общество "МРСК Урала") на определение Арбитражного суда Пермского края о возвращении заявления о выдаче судебного приказа от 15.09.2016 по делу N А50-21133/2016,

УСТАНОВИЛ:

общество "МРСК Урала" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края о возвращении заявления о выдаче судебного приказа от 15.09.2016 по делу N А50-21133/2016.

Определением суда от 05.12.2016 данная кассационная жалоба оставлена без движения до 31.12.2016.

От общества "МРСК Урала" 19.12.2016 поступило ходатайство о возвращении указанной кассационной жалобы.

Ходатайство о возвращении кассационной жалобы и кассационная жалоба подписаны представителем общества "МРСК Урала" Огредик О.А., полномочия которой подтверждаются доверенностью от 19.04.2016 N ПЭ-461-2016.

Рассмотрев указанное ходатайство, кассационная инстанция находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении кассационной жалобы поступило до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству, кассационная жалоба общества "МРСК Урала" подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" на определение Арбитражного суда Пермского края о возвращении заявления о выдаче судебного приказа от 15.09.2016 по делу N А50-21133/2016 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Г. Сирота