Определение Арбитражного суда Уральского округа от 7 августа 2018 г. N Ф09-5029/18 по делу N А76-30220/2017

Екатеринбург

07 августа 2018 г.

Дело N А76-30220/2017

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Маг Свет" (далее - ООО "Маг Свет") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2018 по делу N А76-30220/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Сорокина Сергея Александровича к ООО "Маг Свет" о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу ч. 2, 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день

Обжалуемое постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме и вступило в законную силу 28.03.2018. Следовательно, кассационная жалоба на указанное постановление должна быть подана в срок до 28.05.2018 включительно.

Согласно почтовому штемпелю на конверте кассационная жалоба подана заявителем 27.06.2018, то есть по истечении срока на кассационное обжалование, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежала возврату заявителю.

Вместе с тем, во избежание возможности нарушения прав заявителя, заявившего ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы без указания причины пропуска данного срока, определением от 12.07.2018 кассационная жалоба ООО "Маг Свет" была оставлена без движения, заявителю жалобы была предложено представить ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причин его пропуска, уважительность которых будет оценена кассационным судом.

ООО "Маг Свет" во исполнение определения суда представлено мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Исходя из ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истёк предусмотренный ст. 276 указанного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.

Поскольку заявителем жалобы не приведено доводов, свидетельствующих о наличии объективных, не зависящих от воли заявителя обстоятельств, которые бы препятствовали своевременной подаче кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Маг Свет" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не имеется.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного названным Кодексом для её подачи, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что процессуальный срок на обжалование решения Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2018 по делу N А76-30220/2017 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 по тому же делу пропущен, ходатайство о его восстановлении не обосновано, жалобу ООО "Маг Свет" следует возвратить заявителю.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маг Свет" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Маг Свет" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 26.06.2018 N 557.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Д.В. Жаворонков