Вход
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 июля 2010 г. N Ф09-3493/10 по делу N А60-56648/2009
|
8 июля 2010 г. |
Дело N А60-56648/2009 |
Судья Поротникова Е.А.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Продстройсанторг" (далее - общество) на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2010, которым проверена законность решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2010 по делу N А60-56648/2009-С6 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по тому же делу.
УСТАНОВИЛ
Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2010 по делу N А60-56648/2009-С6 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по тому же делу.
По результатам рассмотрения названной жалобы судом кассационной инстанции вынесено постановление от 17.05.2010 по данному делу.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, возможность обжалования которого не предусмотрена названным Кодексом.
Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность проверки законности постановления суда кассационной инстанции в порядке кассационного судопроизводства, кассационная жалоба общества подлежит возвращению последнему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом у заявителя имеется право на обжалование судебных актов в порядке надзора по правилам, предусмотренным гл. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах кассационную жалобу и приложенные материалы следует возвратить заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа.
|
Судья |
Е.А. Поротникова |
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Продстройсанторг" (далее - общество) на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2010, которым проверена законность решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2010 по делу N А60-56648/2009-С6 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по тому же делу.
...
Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2010 по делу N А60-56648/2009-С6 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по тому же делу.
По результатам рассмотрения названной жалобы судом кассационной инстанции вынесено постановление от 17.05.2010 по данному делу."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 июля 2010 г. N Ф09-3493/10 по делу N А60-56648/2009