Определение Арбитражного суда Уральского округа от 6 августа 2018 г. N Ф09-1251/17 по делу N А60-19859/2016

Екатеринбург

06 августа 2018 г.

Дело N А60-19859/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Рапопорта Леонида Михайловича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2017 по делу N А60-19859/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техмаш", принятые по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника Новикова Павла Васильевича об истребовании имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2018 кассационная жалоба Рапопорта Л.М. на вышеназванные судебные акты оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю жалобы предложено в срок не позднее 03.08.2018 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов конкурсному управляющему Новикову П.В., третьему лицу (общество с ограниченной ответственностью "Каркаде"), представителю собрания кредиторов (Беломестнов А.В.).

Копия определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения направлена заявителю 06.07.2018 заказным письмом по адресу:

620000, г. Екатеринбург, ул. Тверитина, д. 38, корп. 1, кв. 40 (62099422674258) и согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта Почты России в сети "Интернет" получена адресатом 27.07.2018 в 08 ч. 26 мин.

Кроме того текст определения суда от 06.07.2018 своевременно опубликован в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 07.07.2018.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Кроме того, согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные указанным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с данным Кодексом. Сторона обязана следить за ходом рассмотрения дела в арбитражных судах, представлять необходимые документы по запросу суда и представлять доказательства, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные данным Кодексом последствия.

По состоянию на 06.08.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2018, не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Рапопорта Леонида Михайловича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2017 по делу N А60-19859/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Шершон