Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29 апреля 2016 г. N Ф09-2120/15 по делу N А60-22957/2014

Требование: о взыскании долга, о расторжении договора лизинга

Екатеринбург

29 апреля 2016 г.

Дело N А60-22957/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкасской Г.Н. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сафроновой А.А.), рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" (ИНН 6659083401, ОГРН 1026602952804) о приостановлении исполнительного производства по делу N А60-22957/2014 Арбитражного суда Свердловской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "СК Чапаевск ТехпромМонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "Практика ЛК", третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Агроспецтехника", о расторжении договора лизинга, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2015 по делу N А60-22957/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 по тому же делу.

Определением суда от 21.03.2016 данная жалоба принята к производству, судебное заседание для ее рассмотрения по существу назначено на 10 мая 2016 г.

Позже, общество с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" заявило ходатайство о приостановлении исполнительного производства от 12.04.2016 N 7482/16/66005-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу N А60-22957/2014.

Согласно ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Арбитражный суд кассационной инстанции согласно нормам указанной статьи не обладает полномочиями для приостановления исполнительного производства. В данном случае правом приостановления исполнительного производства в порядке, предусмотренном ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наделен Арбитражный суд Свердловской области, выдавший исполнительный лист от 07.04.2016 на взыскание с заявителя в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Чапаевск ТехпромМонтаж" (ИНН: 6376019155, ОГРН: 1046302941299) задолженность в размере 1 117 713 (один миллион сто семнадцать тысяч семьсот тринадцать) руб. 30 коп на основании решения от 27.10.2015 по делу N А60-22957/2014.

С учетом изложенного ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" о приостановлении исполнительного производства от 12.04.2016 N 7482/16/66005-ИП, возбужденного на основании выданного Арбитражным судом Свердловской области исполнительного листа по делу N А60-22957/2014, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" о приостановлении исполнительного производства по делу N А60-22957/2014 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Черкасская