Определение Арбитражного суда Уральского округа от 21 июля 2016 г. N Ф09-7050/16 по делу N А60-44308/2015

Екатеринбург

21 июля 2016 г.

Дело N А60-44308/2015

Судья Купреенков В. А. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Платоновой Е.А.), рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Сащенко Максима Николаевича и индивидуального предпринимателя Сащенко Ирины Владимировны о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по делу N А60-44308/2015 (решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2015),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сащенко Максим Николаевич и индивидуальный предприниматель Сащенко Ирина Владимировна обратились в суд с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2015 по делу N А60-44308/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2016 данная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.08.2016.

От заявителей кассационной жалобы 21.07.2016 в электронном виде поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по делу N А60-44308/2015 (решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2015) (исполнительное производство N 65982/16/61076-ИП), до рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу, со ссылкой на ст. 39, ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В обоснование поданного ходатайства заявители сослались на то, что подача ими кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2015 по делу N А60-44308/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 по тому же делу являются основаниями для приостановления исполнительного производства N 65982/16/61076-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по делу N А60-44308/2015 (решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2015).

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Арбитражный суд кассационной инстанции согласно нормам указанной статьи не обладает полномочиями для приостановления исполнительного производства. В данном случае правом приостановления исполнительного производства в порядке, предусмотренном ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наделен Арбитражный суд Свердловской области, выдавший исполнительный лист по делу N А60-44308/2015.

С учетом изложенного ходатайство заявителей о приостановлении исполнительного производства, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Сащенко Максима Николаевича и индивидуального предпринимателя Сащенко Ирины Владимировны о приостановлении исполнительного производства отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Купреенков