Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 октября 2011 г. N Ф09-7798/11 по делу N А50-9793/2011

27 октября 2011 г.

N Ф09-7798/11 дело N А50-9793/2011

Судья Черкезов Е.О., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Тандер" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.06.2011 по делу N А50-9793/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по тому же делу по заявлению Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю (далее - управление) о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).

УСТАНОВИЛ

Управление обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.14 Кодекса.

Решением суда от 15.06.2011 заявление управления удовлетворено. Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.14 Кодекса, в виде взыскания штрафа в размере 100 000 руб. с конфискацией алкогольной продукции: коньяка Российского трехлетнего "Крильен", дата розлива 22.12.2010, объем 0,5 л, креп. 40%, производство ООО "Самтрест" г. Санкт-Петербург, в количестве 15 бутылок, находящихся в магазине "Магнит-Дворовой" ЗАО "Тандет" по адресу: г. Пермь, ул. Крупской, 80а.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 решение суда оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с названными судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, в частности рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности, регламентирован § 1 гл. 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что административное наказание в виде штрафа, назначенное обществу судом первой инстанции, не превышает 100 000 руб.

Следовательно, вышеуказанные судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы общества не содержат ссылок на нарушение судами требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению инспекции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу ЗАО "Тандер" возвратить заявителю.

2. Возвратить ЗАО "Тандер" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению (уплаченную по квитанции) от 29.09.2011 N 51409.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.О.Черкезов