Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 октября 2011 г. N Ф09-7835/11 по делу N А76-7551/2011

28 октября 2011 г.

N Ф09-7835/11 дело N А76-7551/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкезов Е. О., рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области (далее - управление) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2011 по делу N А76-7551/11 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 по тому же делу, по заявлению муниципального дошкольного образовательного учреждения N 52 Центр развития ребенка - детский сад Копейского городского округа (ИНН: 7411013728; далее - учреждение) о признании незаконным и отмене постановления управления от 22.04.2011 N 06/30-11 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).

УСТАНОВИЛ

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления от 22.04.2011 N 06/30-11 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 Кодекса, в виде взыскания штрафа в размере 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2011 заявление учреждения удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 решение суда оставлено без изменения.

Управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, в частности, рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, регламентирован § 2 гл. 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5.1 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 данного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что административное наказание в виде штрафа, назначенное учреждению, не превышает 100 000 руб.

Следовательно, вышеуказанные судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы управления не содержат ссылок на нарушение судами требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.О.Черкезов