Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 апреля 2015 г. N Ф09-1969/15 по делу N А71-5651/2014

Екатеринбург

17 апреля 2015 г.

Дело N А71-5651/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Рогожиной О. В.,

судей Артемьевой Н. А., Плетневой В. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртская нерудная компания" на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу N А71-5651/2014 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Общества с ограниченной ответственностью "Уральская нерудная компания" - Лебедев И.Н. (доверенность от 22.10.2013);

Управления Федеральной налоговой службы России по Удмуртской Республике - Хабибуллин М.М. (доверенность от 14.04.2015 N 1);

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 25 по Свердловской области - Хабибуллин М.М. (доверенность от 14.01.2015 N 03-14/00204);

Гусева А.М. - Воронцова Е.В. (доверенность от 11.08.2014 N 18 АБ 0521314).

Общество "Удмуртская нерудная компания" (далее - общество, ООО "УНК") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (далее - Управление) N 1.1 и 1.2 от 19.02.2014 о признании недействительными записей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N9 по Удмуртской Республике (далее - Инспекция) в Единый государственный реестр юридических лиц, а также об обязании Управления устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.11.2014 (судья Мосина Л.Ф.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 (судьи Казаковцева Т.В., Мармазова С.И., Чепурченко О.Н.) производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу А71-10608/2013.

В кассационной жалобе общество просит определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 о приостановлении производства по делу отменить, производство по делу возобновить и рассмотреть апелляционные жалобы по существу. По мнению заявителя, основополагающим обстоятельством, подлежащим выяснению по данному делу, является наличие либо отсутствие у Управления полномочий по отмене решения Инспекции государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице. Законность записей, внесенных Инспекцией, рассматриваемые в деле N А71- 10608/2013 принципиально не могут иметь отношений к возникновению или отсутствию у Управления полномочий принимать решения об отмене регистрационных записей нижестоящего налогового органа (Регистрирующего органа - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 9 по Удмуртской Республике). Заявитель считает, что приостановление производства по делу не соответствует принципам целесообразности и необходимости для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в ст. 2 АПК РФ. А также Управлением не представлено каких-либо доказательств невозможности рассмотрения настоящего дела без учета результатов (судебного акта) по делу А71-10608/2013, кроме предположений.

В отзыве Управление просит определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общества - без удовлетворения.

В отзыве ООО "УНК" просит в удовлетворении кассационной жалобы общества на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 о приостановлении производства по делу отказать.

Как следует из материалов дела, 09.10.2013 Инспекцией на основании заявления и документов, представленных 02.10.2013 единственным участником Кочкиной Н.В. в соответствии с решением от 30.09.2013, в ЕГРЮЛ внесены записи ГРП 2131841083504 и ГРН 2131841083515, в результате которых, единственным участником общества "Удмуртская нерудная компания" стала Кочкина Н.В., руководителем - Гусев А.М. и зарегистрирован Устав в новой редакции.

Управлением 19.02.2014 принято два оспариваемых решения: о признании недействительными записей Инспекции за N 2131841083504 и записи N 2141841012091, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Судом первой инстанции заявленные требования удовлетворены, признаны незаконными решения Управления о признании недействительной записи Инспекции ГРН 2131841083504 и ГРН 2131841083515, вынесенные в отношении общества, как несоответствующие требованиям Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В ходе рассмотрения дела обществом подано ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А71-10608/2013.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Предметом рассмотрения по настоящему делу является признание незаконными решений Управления о признании недействительными записей Инспекции - ГРН N 2131841083504, ГРН N 2131841083515.

В рамках дела А71-10608/2013 рассматривается заявление Тамирова Р.Р. о признании права на долю в уставном капитале общества "Удмуртская нерудная компания" в размере 505, лишении Кочкиной Н.В. права на указанную долю, признании недействительными всех решений внеочередного заочного собрания участников общества от 20.09.2013, признании недействительными решений единственного участника общества, оформленных решением N 1 от 30.09.2013, признании недействительными регистрационных записей в ЕГРЮЛ с ГРН 2131841081194, 2131841083504 и ГРН 2131841083515 и внесении в ЕГРЮЛ сведений о том, что Тамиров Р.Р. обладает 50% доли в уставном капитале, номинальной стоимостью 5 000 руб., а также является директором общества. Следовательно, в рамках данного дела судом будет даваться оценка законности принятия Инспекцией записей в ЕГРЮЛ с номерами 2131841083504, 2131841083515.

С учетом приведенных правовых норм, определяющих необходимость обеспечения судом полного и всестороннего исследования существенных для дела обстоятельств, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что рассмотрение настоящего дела невозможно до вступления в законную силу судебного акта по делу N А71-10608/2013, поскольку обстоятельства, которые будут установлены арбитражным судом по указанному делу, имеют существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Все доводы заявителя, изложенные в жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу N А71-5651/2014 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртская нерудная компания - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В.Рогожина

Судьи

Н.А.Артемьева В.В.Плетнева