Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 декабря 2010 г. N Ф09-9616/10 по делу N А07-5393/2010

Екатеринбург

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Сулейменова Т.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Витэк Норд" (далее - общество "Витэк Норд") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2010 по делу N А07-5393/2010 по иску Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к обществу "Витэк Норд" о взыскании 797 431 руб. 21 коп. неосновательного обогащения, 190 690 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2006 по 26.03.2010, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.03.2010 до момента фактического погашения долга,

УСТАНОВИЛ

общество "Витэк Норд" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2010 по делу N А07-5393/2010.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2010 кассационная жалоба общества "Витэк Норд" оставлена без движения, так как в нарушение ч. 1, п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской к ней не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы. Заявителю предложено в срок до 22 ноября 2010 года устранить указанные нарушения.

Копия определения суда от 26.10.2010 направлена заявителю заказными письмами с уведомлениями по всем имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по адресу для корреспонденции: г. Уфа, д. 96, указанному обществом "Витэк Норд" в кассационной жалобе. Заказное письмо, направленное по названному адресу, получено им 01.11.2010, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (N 60668). Кроме того, определение размещено на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок, кассационная жалоба общества "Витэк Норд" подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что кассационная жалоба общество "Витэк Норд" возвращена заявителю, уплаченная им государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета (ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Витэк Норд" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2010 по делу N А07-5393/2010 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Витэк Норд" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции от 30.09.2010 N СБ 8598/0011.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Т.В. Сулейменова