Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 февраля 2006 г. N Ф09-28/06 по делу N А60-20583/2005

г. Екатеринбург

01 февраля 2006 г.

N Ф09-28/06 дело N А60-20583/2005

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кангина А.В.,

судей Сухановой Н.Н., Наумовой Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 31.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.10.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-20583/05.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Центурион" (далее - общество, налогоплательщик) - Юдин А.В., директор (копия решения учредителей от 15.06.2004 N 1),

инспекции - Коротаева Н.А., специалист первой категории юридического отдела (доверенность от 25.12.2005 N 09-05).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к инспекции о признании недействительным её решения от 29.04.2005 N 112/78 в части отказа в возмещении 1 209 235 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой декларации по ставке 0 процентов за декабрь 2004 г.

Решением суда первой инстанции от 31.08.2005 (судья Дмитриева Г.П.) заявление удовлетворено полностью.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.10.2005 (судьи Лихачева Г.Г., Присухина Н.Н., Севастьянова М.А.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что судами неполно были выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки на предмет обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов 3 034 724 руб. НДС за период с 20.01.2005 по 29.04.2005 инспекцией принято решение от 29.04.2005 N 112/78, которым налогоплательщику отказано в возмещении 1 209 235 руб. НДС.

Основанием для принятия решения послужили выводы инспекции об отсутствии оснований для возмещения НДС, поскольку представленные обществом путевые листы от 18.08.2004 и от 19.08.2004 N 003247 и 003248 соответственно содержат противоречия, а именно в названных документах указано наименование груза - медные электроды, тогда как налогоплательщиком реализован ферротитан, поэтому счета-фактуры от 18.08.2004 и от 19.08.2004 N 84 и 85 соответственно не могут быть основанием для применения налоговых вычетов по заявленным экспортным операциям.

Считая, что решение не соответствует нормам гл. 21 Кодекса и нарушает его права, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Суды, удовлетворяя заявление, исходили из обоснованности применения обществом ставки налога 0 процентов и отнесения спорной суммы к вычету, а также недоказанности признаков недобросовестности в действиях общества.

Выводы судов соответствует установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и закону.

Согласно ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 указанного Кодекса на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения. Порядок применения налоговых вычетов определен в ст. 172 указанного Кодекса, в соответствии с которой предусмотренные ст. 171 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), которые должны соответствовать положениям ст. 169 Кодекса.

В силу п. 3 ст. 172 Кодекса вычеты сумм налога, уплаченного налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении экспортируемых операций, производятся при предоставлении документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса, на основании отдельной налоговой декларации.

Судами установлено и налоговым органом не оспаривается факт приобретения товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации и оплата их стоимости (в том числе НДС) продавцам, а также то, что обществом все соответствующие документы представлены, экспорт осуществлен.

Доводы инспекции, изложенные в жалобе, о том, что спорные счета-фактуры на ферротитан не относятся к заявленной реализации, судом кассационной инстанции отклоняются, так как были предметом рассмотрения судом первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение суда первой инстанции от 31.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.10.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-20583/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кангин

Судьи

Н.Н. Суханова Н.В. Наумова