Определение Арбитражного суда Уральского округа от 20 апреля 2015 г. N Ф09-3004/15 по делу N А60-19798/2012

Екатеринбург

20 апреля 2015 г.

Дело N А60-19798/2012

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Васильченко Н.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СКИП" (ИНН: 6663003487, ОГРН: 1026605612440; далее - общество "СКИП") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2014 по делу N А60-19798/2012 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭМП-Эльмаш" (ИНН: 6673135980, ОГРН: 1056604948685) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СКИП" (ИНН: 6663003487, ОГРН: 1026605612440) задолженности в сумме 428 711 руб. 63 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество "СКИП" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2012 по делу N А60-19798/2012.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2014

заявление общества "СКИП" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2012 по делу N А60-19798/2012 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 25.11.2014 общество "СКИП" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 (судья Лихачева А.Н.) апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Общество "СКИП" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2012 по делу N А60-19798/2012.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2015

заявление общества "СКИП" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2012 по делу N А60-19798/2012 оставлено без удовлетворения.

Общество "СКИП" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определения суда первой инстанции от 25.11.2014 и 12.01.2015 об отказе в удовлетворении заявлений о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 (судья Лихачева А.Н.) апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока, предусмотренного ч. 3 ст. 188 названного Кодекса. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы судом отказано.

Общество "СКИП" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2014 по делу N А60-19798/2012 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2012.

В соответствии с ч. 5 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

Статья 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общий порядок обжалования определений.

Согласно ч. 3 указанной статьи жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены данным Кодексом.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных положений, в суде кассационной инстанции может быть обжаловано постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

При отсутствии постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба общества "СКИП" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2014 по делу N А60-19798/2012 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2012 подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба общества "СКИП" и приложенные к ней документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, данные документы на бумажном носителе заявителю не направляются (п. 5 § 1 разд. II, п. 7 § 2 разд. III Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКИП" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2014 по делу N А60-19798/2012 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2012 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.С. Васильченко