Определение Арбитражного суда Уральского округа от 20 апреля 2015 г. N Ф09-1863/15 по делу N А71-7118/2014

Екатеринбург

20 апреля 2015 г.

Дело N А71-7118/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тороповой М.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СДМ-медиа" (далее - общество "СДМ-медиа") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2014 по делу N А71-7118/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по тому же делу по иску Управления по наружной рекламе и информации Администрации г. Ижевска (ИНН: 1831126237, ОГРН: 1081831000030) к обществу с ограниченной ответственностью "СДМ-медиа" (ИНН: 1831102613, ОГРН: 1051800458126) о взыскании 6 083 898 руб. 08 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "СДМ", муниципального образования "город Ижевск" в лице Администрации города Ижевска, индивидуального предпринимателя Широбокова Романа Вениаминовича,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СДМ-медиа" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2014 по делу N А71-7118/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2014 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СДМ-медиа" оставлена без движения, так как в нарушение п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской к ней не приложены документы, подтверждающие направления копий кассационной жалобы: Управлению по наружной рекламе и информации Администрации г. Ижевска, обществу с ограниченной ответственностью "СДМ", муниципальному образованию "город Ижевск" в лице Администрации города Ижевска, предпринимателю Широбокову Р.В., а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки оплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Заявителю предложено в срок к 13 апреля 2015 года устранить указанные нарушения.

Данное определение направлено заявителю 16.03.2015 по указанному в кассационной жалобе и имеющемуся в деле адресу: г. Ижевск, ул. М. Горького, д. 79.

Кроме того, определение об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на сайте Арбитражного суда Уральского округа, а также 14.03.2015 опубликовано в картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок, сведений о позднем получении определения или наличия иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайств о продлении срока оставления заявления без движения не имеется, кассационная жалоба общества "СДМ-медиа" подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу жалобы общества с ограниченной ответственностью "СДМ-медиа" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2014 по делу N А71-7118/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

М.В. Торопова