Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 апреля 2006 г. N Ф09-3376/06 по делу N А60-35764/2005

г. Екатеринбург

Судья Дубровский В.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст-Контракт" (далее - общество) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2005 по делу N А60-35764/05 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) о взыскании с общества штрафа в размере 5000 руб.,

УСТАНОВИЛ

Кассационная жалоба общества на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2005 подана 31.03.2006, то есть по истечении срока, установленного ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении установленного срока ее подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Кроме того, в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины обществом с ограниченной ответственностью "Траст-Контракт" в установленных порядке и размере.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

В.И. Дубровский