Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 октября 2006 г. N Ф09-7641/06 по делу N А60-35784/2005

Екатеринбург

09 октября 2006 г.

Дело N Ф09-7641/06-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лиходумовой С.Н.,

судей Кондратьевой Л.И., Дядченко Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 13 (далее - фонд социального страхования) на определение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2006 по делу N А60-35784/2005-С11 о признании отсутствующего должника открытого акционерного общества "Уралавиастрой" (далее - ОАО "Уралавиастрой") несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2006 ОАО "Уралавиастрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Старинов Александр Викторович.

Фонд социального страхования обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 318 394 руб. 53 коп., из них 1 006 716 руб. 23 коп. - сумма капитализированных платежей для обеспечения ежемесячных страховых выплат по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Карпову П.И., 311 678 руб. 30 коп. - Кученкову И.И.

Определением суда первой инстанции от 26.05.2006 (судья Крашенинников Д.С.) в удовлетворении требования отказано со ссылкой на то, что фонд социального страхования не является уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства требования Российской Федерации по денежным обязательствам.

В порядке апелляционного производства определение суда первой инстанции не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, фонд социального страхования просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению заявителя, в данном случае фонд социального страхования представляет интересы пострадавших на предприятии - Карпова П.И. и Кученкова И.И. - на основании их заявлений.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 1 318 394 руб. 53 коп. - суммы капитализированных платежей для обеспечения ежемесячных страховых выплат по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний обратился фонд социального страхования.

Отказывая в удовлетворении требования, суд первой инстанции исходил из того, что фонд социального страхования не является уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства требования Российской Федерации по денежным обязательствам.

Данный вывод суда является ошибочным.

Согласно ч. 3 ст. 135 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных платежей переходит к Российской Федерации. При этом к Российской Федерации также переходят обязательства по возмещению вреда здоровью потерпевшего, которые впоследствии исполняются Российской Федерацией в соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.1998 N 125 -ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон о социальном страховании) за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации (главы II, IV Закона о социальном страховании).

Фонд социального страхования Российской Федерации, являясь специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации, управляет средствами государственного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (п. 1, 2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101).

Статьями 3, 18 Закона о социальном страховании обязанность по аккумулированию капитализированных платежей возложена на Фонд социального страхования Российской Федерации. Внесение указанных платежей на счет данного Фонда предусмотрено также п. 6 Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 N 863.

С учетом изложенного, а также исходя из природы возникших отношений, связанных с возмещением в порядке обязательного страхования вреда, причиненного здоровью работников должника, предъявление отделением фонда, выступающим в качестве страховщика и осуществляющим выплаты по социальному страхованию, к такому должнику от имени Российской Федерации требования по уплате капитализированных платежей является правильным.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2006 по делу N А60-35784/2005-С11 отменить.

Требование государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 13 о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Уралавиастрой" суммы 1 318 394 руб. 53 коп. передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий

С.Н. Лиходумова

Судьи

Л.И. Кондратьева Л.В. Дядченко