г. Екатеринбург |
Дело N А60-8771/2006 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Арсёнова И.Г.,
судей Азанова П.А., Матанцева И.В.,
рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гута-Инвест" (далее - ООО "Гута-Инвест") об отказе от кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 16.05.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-8771/06.
В судебном заседании приняли участие представители:
федерального государственного унитарного предприятия "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева" (далее - ГКНПЦ им. М.В. Хруничева) - Дымченко Р.Г., адвокат (доверенность от 17.02.2006 N 352/94);
открытого акционерного общества "Протон - Пермские моторы" (далее - ОАО "Протон - Пермские моторы") - Кутьев С.И., юрисконсульт (доверенность от 08.12.2004 N 461/2004);
закрытого акционерного общества "Иркол" (далее - ЗАО "Иркол") - Кутьев С.И. (доверенность от 09.08.2006 N 81).
Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Закрытое акционерное общество "Уралинкор-Контракт" обратилось в арбитражный суд с иском к Колпакову Евгению Александровичу, закрытому акционерному обществу "Пермские моторы", обществу с ограниченной ответственностью "Игрем", третьи лица: ГКНПЦ им. М.В. Хруничева, ОАО "Протон - Пермские моторы", ЗАО "Иркол", ООО "Гута-Инвест", об обязании исполнить договор купли-продажи акций ОАО "Протон - Пермские моторы".
Определением суда первой инстанции от 16.05.2006 (судья Храмцова Н.И.) отказано в удовлетворении ходатайства ГКНПЦ им. М.В. Хруничева о прекращении производства по делу.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, ООО "Гута-Инвест" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.
До судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение суда первой инстанции и прекращении производства по кассационной жалобе.
Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.
Поскольку отказ ООО "Гута-Инвест" от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от кассационной жалобы.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ООО "Гута-Инвест" подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
принять отказ ООО "Гута-Инвест" от кассационной жалобы на определение от 16.05.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-8771/06, производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
И.Г. Арсёнов |
Судьи |
П.А. Азанов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.
Поскольку отказ ООО "Гута-Инвест" от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от кассационной жалобы.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ООО "Гута-Инвест" подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 августа 2006 г. N Ф09-5778/06 по делу N А60-8771/2006