Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 июня 2006 г. N Ф09-5778/06 по делу N А60-8771/2006

г. Екатеринбург

Судья Митина М.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы ЗАО "Уралинкор-контракт" на определение о принятии апелляционной жалобы к производству Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2006 по делу N А60-8771/06.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Уралинкор-контракт" обратилось в суд с кассационной жалобой на определение о принятии апелляционной жалобы к производству Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2006.

В силу ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения о принятии апелляционной жалобы к производству Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, кассационная жалоба в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возращению, как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить Сидорову Ю.В. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по квитанции от 29.05.2006.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

М.Г. Митина