Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 апреля 2015 г. N Ф09-580/15 по делу N А71-1516/2014

Екатеринбург

24 апреля 2015 г.

Дело N А71-1516/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н. В.,

судей Лиходумовой С. Н., Рогожиной О. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Славянский банк" (закрытое акционерное общество) (далее - общество "Славянский банк", кредитор) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.11.2014 по делу N А71-1516/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебном заседании участия не приняли.

Общество "Славянский банк" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Линекс" (ИНН 1835044803, ОГРН1021801670923; далее - общество "Линекс", должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать обоснованными требования в общей сумме 1 605 750 руб. 01 коп., включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 1 596 427 руб. 97 коп. как обеспеченную залогом, в том числе 1 426 378 руб. 92 коп. - основной долг, 170 049 руб. 05 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в сумме 9322 руб. 04 коп. основного долга.

Определением суда от 10.11.2014 (судья Мухаметдинова Г.Н.) требование общества "Славянский банк" в сумме 1 437 750 руб. 01 коп., в том числе 1 267 700 руб. 96 коп. - долга, 170 049 руб. 05 коп. - неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами признаны обоснованным и подлежащим включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника. В остальной части требование признано необоснованным.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 (судьи Мармазова С.И., Казаковцева Т.В., Чепурченко О.Н.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Славянский банк" в лице конкурсного управляющего просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт, которым включить требование кредитора в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере. Заявитель ссылается на то, что суды не применили подлежащий применению п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не учли, что вступившими в законную силу судебными актами по делу N А71-8447/2008 признаны обоснованными требования общества "Славянский банк" к должнику в сумме 1 605 750 руб. 01 коп.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм права, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.

Как следует из материалов дела, ранее в отношении общества "Линекс" арбитражным судом было возбуждено дело N А71-8447/2008.

Определениями суда от 10.12.2009, 18.01.2010 по делу N А71-8474/2008 требования общества "Славянский банк" к должнику в сумме 1 605 750 руб. 01 коп. признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в том числе 1 596 427 руб. 97 коп. включены в реестр как обеспеченные залогом имущества должника на основании договора залога от 04.06.2007 N ЗАЛ 06/1.

Определением суда от 07.07.2010 по делу N А71-8474/2008 удовлетворено заявление кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 04.06.2007 N ЗАЛ 06/1 (п. 2 ст. 18.1 Закона о банкротстве), установлена начальная продажная цена размере 200 000 руб.

Заложенное имущество реализовано внешним управляющим путем проведения открытых торгов (аукциона) по цене 210 000 руб. (договор купли-продажи от 28.10.2010 N 8, акт приема-передачи от 17.06.2011).

Платежными поручениями от 01.03.2011 N 19, от 28.10.2011 N 102 денежные средства в сумме 168 000 руб., вырученные от продажи заложенного имущества (80%), направлены на частичное погашение требований кредитора.

Определением суда от 20.03.2012 утверждено мировое соглашение по делу N А71-8474/2008. Согласно условиям данного мирового соглашения общество "Славянский банк" имеет право требования к должнику в размере 1 437 705 руб. 01 коп., в том числе 1 267 655 руб. 96 коп. долга, 170 049 руб. 05 коп. процентов и штрафных санкций.

Определением суда от 17.06.2014 по настоящему делу в отношении общества "Линекс" введено наблюдение с применением положений параграфа седьмого "Банкротство застройщиков" главы 9 Закона о банкротстве, временным управляющим утвержден Ахметгареев Р.З.

Ссылаясь на наличие задолженности в общей сумме 1 605 750 руб. 01 коп., в том числе 1 596 427 руб. 97 коп. как обеспеченной залогом, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами по делу N А71-8474/2008, общество "Славянский банк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Согласно п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В соответствии с п. 2 ст. 167 Закона о банкротстве в случае возбуждения производства по новому делу о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.

При проверки обоснованности требования судами учтено, что определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.12.2009, 18.01.2010 по делу N А71-8474/2008 требования кредитора к должнику в общей сумме 1 605 750 руб. 01 коп. признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника. Вместе с тем, судами принято во внимание, что впоследствии в рамках названного дела требования кредитора были частично погашены за счет средств, вырученных от реализации имущества, являющегося предметом залога.

Руководствуясь разъяснениями, данными в п. 1, 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", принимая во внимание частичное погашение задолженности должником перед кредитором путём реализации заложенного имущества, суды пришли к выводу о том, что обоснованными являются требования кредитора в сумме 1 437 750 руб. 01 коп. (1 267 700 руб. 96 коп. долга и 170 049 руб. 05 коп. неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами).

Обоснованность данного вывода подтверждается также тем, что согласно условиям мирового соглашения, утвержденного судом по делу N А71-8474/2008, сумма денежных обязательств должника перед кредитором составляет 1 437 705 руб. 01 коп.

Выводы судов являются правильными, соответствуют установленным обстоятельствам и нормам действующего законодательства.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неприменении судами ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отклонению. Судами учтены выводы, сделанные в определениях Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.12.2009, 18.01.2010 по делу N А71-8474/2008, и вместе с тем, обоснованно принято во внимание последующее частичное погашение требований кредитора, а также положения п. 2 ст. 167 Закона о банкротстве.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.11.2014 по делу N А71-1516/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Славянский банк" (закрытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В.Шершон

Судьи

С.Н.Лиходумова О.В.Рогожина