Екатеринбург |
|
Судья Татаринова И.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 30.06.2006 по делу N А47-16959/05 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Содружество" к инспекции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа
УСТАНОВИЛ:
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2006 рассматриваемая кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе инспекции не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов.
Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 16.10.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документ, подтверждающий направление или вручение копии кассационной жалобы третьему лицу, участвующему в деле - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Оренбургской области, а также разъяснено, что в случае неустранения указанных нарушений в установленный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
23.10.2006 в Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступило сопроводительное письмо Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга без даты и номера о представлении суду документа, подтверждающего направление жалобы в адрес третьего лица. Тем не менее, документ, указанный в приложении к указанному письму, к письму не приложен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не выполнены, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Приложение:
1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 7 л.
Судья |
И.А. Татаринова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 16.10.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документ, подтверждающий направление или вручение копии кассационной жалобы третьему лицу, участвующему в деле - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Оренбургской области, а также разъяснено, что в случае неустранения указанных нарушений в установленный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
23.10.2006 в Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступило сопроводительное письмо Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга без даты и номера о представлении суду документа, подтверждающего направление жалобы в адрес третьего лица. Тем не менее, документ, указанный в приложении к указанному письму, к письму не приложен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не выполнены, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 октября 2006 г. N Ф09-2698/06 по делу N А47-16959/2005