Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24 апреля 2015 г. N Ф09-1872/15 по делу N А60-31552/2014

Екатеринбург

24 апреля 2015 г.

Дело N А60-31552/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гусева О.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Телеканал С" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2014 по делу N А60-31552/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медиа Город" к Администрации города Екатеринбурга, Департаменту по управлению муниципальным имуществом об отмене и признании незаконным предписания, обязании изготовить и утвердить схемы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Медиа Город" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации города Екатеринбурга о признании незаконным и отмене предписания от 01.07.2014 N 02.10-25/001/1086, обязании Администрации города Екатеринбурга изготовить и утвердить схемы расположения земельных участков на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории, в отношении указанных в предписании земельных участков.

Решением суда от 23.10.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Телеканал С" обжаловало их в Арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Телеканал С" возвращена заявителю на основании с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Общество с ограниченной ответственностью "Телеканал С" вновь обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2014 по делу N А60-31552/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по тому же делу, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В силу ч. 2, 4 ст. 114 названного Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2014 по делу N А60-31552/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по тому же делу истек 17.04.2015.

На основании ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В обоснование уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что определение Арбитражного суда Уральского округа об оставлении кассационной жалобы без движения от 13.03.2015 им получено не было, в связи с чем, документы во исполнение указанного определения не представлены в суд в установленный срок.

Указанная заявителем в ходатайстве причина пропуска срока подачи кассационной жалобы не может быть признана уважительной и являться основанием для его восстановления.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, учитывая, что юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю реализовать право на кассационное обжалование судебных актов в порядке и срок, установленные процессуальным законом, в ходатайстве не указано, суд кассационной инстанции отказывает в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается арбитражным судом, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Телеканал С" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2014 по делу N А60-31552/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Телеканал С" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., перечисленную по платежному поручению от 22.04.2015 N 92.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.Г. Гусев