Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24 апреля 2015 г. N Ф09-10353/12 по делу N А47-1695/2010

Екатеринбург

24 апреля 2015 г.

Дело N А47-1695/2010

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы арбитражного управляющего Мищенко Натальи Геннадьевны на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу N А47-1695/2010 Арбитражного суда Оренбургской области по заявлению арбитражного управляющего Мищенко Натальи Геннадьевны о взыскании с Федеральной налоговой службы России 408 822 руб. 98 коп. расходов в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Уралойлмаркет" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в силу п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

В силу подп. 9 п. 15 названного постановления непосредственными участниками обособленного спора (помимо основных участников дела о банкротстве) при рассмотрении апелляционных и кассационных жалоб, заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам - лицо, обратившееся с жалобой или заявлением, а также лица, в отношении которых вынесены эти судебные акты.

Между тем доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 1 по Оренбургской области заявителем не представлены.

В связи с изложенным кассационная жалоба арбитражного управляющего Мищенко Натальи Геннадьевны подлежит оставлению без движения на основании ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство заявителя о рассмотрении кассационной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи будет рассмотрено судом кассационной инстанции при решении вопроса о принятии жалобы к производству после устранения препятствий, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы оставить без рассмотрения, поскольку кассационная жалоба арбитражного управляющего Мищенко Натальи Геннадьевны подана в пределах установленного срока.

2. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Мищенко Натальи Геннадьевны оставить без движения.

3. Заявителю кассационной жалобы к 25.05.2015 (включительно) представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 1 по Оренбургской области.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Плетнева