Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 декабря 2008 г. N Ф09-10085/08 по делу N А76-3582/2008

Екатеринбург

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Дядченко Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Энергоинвест" (далее - общество "Энергоинвест") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу N А76-3582/2008 по иску закрытого акционерного общества "Гидроспецстрой" к обществу "Энергоинвест" о взыскании 3 469 805 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Оспариваемые решение суда первой инстанции принято 23.06.2008, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда принято 11.09.2008.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы заканчивался 11.11.2008.

Кассационная жалоба на решение суда первой инстанции и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда поступила в Арбитражный суд Челябинской области 26.11.2008 (согласно штемпелю арбитражного суда), т.е. по истечении срока кассационного обжалования, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обществом "Энергоинвест" подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Заявитель в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока в качестве причины, по которой кассационная жалоба не подана им в установленный законом срок, ссылается на поиск квалифицированного специалиста, ознакомление его с материалами дела и изготовлением кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. При этом основанием для восстановления пропущенного процессуального срока могут быть причины пропуска срока, не зависящие от заявителя.

Между тем, ссылка заявителя на поиск специалистов, не является объективной причиной по смыслу ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не может рассматриваться судом в качестве уважительной причины пропуска срока.

Таким образом, указанные обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска срока кассационного обжалования

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Энергоинвест" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу N А76-3582/2008 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Л.В. Дядченко