Определение Арбитражного суда Уральского округа от 22 сентября 2016 г. N Ф09-8185/16 по делу N А76-3258/2015

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: производство по делу прекращено

Екатеринбург

22 сентября 2016 г.

Дело N А76-3258/2015

Резолютивная часть определения объявлена 22 сентября 2016 г.

Определение изготовлено в полном объеме 22 сентября 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кравцовой Е.А.,

судей Черкезова Е.О., Ященок Т.П.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралавтоторг+" (далее - общество, налогоплательщик) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 по тому же делу N А76-3258/2015 Арбитражного суда Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании 19.09.2016 приняли участие представители Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Челябинска (далее - инспекция) - Халикова Н.В. (доверенность от 15.09.2016), Эйсфельд А.В. ( доверенность 02.09.2016).

В судебном заседании 19.09.2016 объявлен перерыв до 09 ч. 15 мин. 22.09.2016, после перерыва рассмотрение дела продолжено в том же составе суда при участии представителя инспекции Дубовиковой Т.П. (доверенность от 11.01.2016 N 03-01).

Иные лица, участвующие в деле, после перерыва в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к инспекции, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области о признании недействительным решения инспекции от 30.06.2014 N 207 (далее - решение).

Решением суда от 26.11.2015 (судья Трапезникова Н.Г.) заявленные требования удовлетворены, решение инспекции признано недействительным.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 (судьи Иванова Н.А., Малышева И.А., Кузнецов Ю.А.) решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит постановление суда отменить, решение суда оставить в силе, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит кассационную жалобу общества оставить без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

До рассмотрения кассационной жалобы общества в Арбитражный суд Уральского округа в электронном виде посредством системы "Мой арбитр" 19.09.2016 от подателя жалобы поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство общества об отказе от кассационной жалобы, установив, что заявленный отказ подписан конкурсным управляющим Песковым Б.А., действующим на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2014 по делу N А60-41252/2014, с учетом положений п. 2 ст. 127, п. 4 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не противоречит закону или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции полагает возможным удовлетворить данное ходатайство и принять отказ заявителя от кассационной жалобы на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества подлежит прекращению.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2016 обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 1500 руб. до рассмотрения дела судом кассационной инстанции. С учетом изложенного, вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Уралавтоторг+" от кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 по тому же делу N А76-3258/2015 Арбитражного суда Челябинской области, производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Кравцова

Судьи

Е.О. Черкезов Т.П. Ященок