Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 апреля 2010 г. N Ф09-1085/10 по делу N А60-14958/2009

Екатеринбург

N Ф09-1085/10-С4

06 апреля 2010 г.

Дело N А60-14958/2009-С3

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Минин С.Д., рассмотрев материалы кассационной жалобы Грехова Валерия Ивановича на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2010 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-14958/2009-С3 Арбитражного суда Свердловской области,

УСТАНОВИЛ

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2010 кассационная жалоба Грехова В.И. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2009 по делу N А60-14958/2009-С3 по иску Грехова В.И. к обществу с ограниченной ответственностью "БМВ", Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения общего собрания и преобразования юридического лица, об обязании налогового органа внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц была возвращена заявителю на основании ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением, Грехов В.И. обжаловал его в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

В соответствии с ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном ст. 291 названного Кодекса.

Процессуальный срок на обжалование определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2010 о возвращении кассационной жалобы истек 05.03.2009. Между тем жалоба была подана заявителем 25.03.2010 (согласно оттиску штампа арбитражного суда первой инстанции на кассационной жалобе).

При этом Греховым В.И. не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу Грехова Валерия Ивановича на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2010 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-14958/2009-С3 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

С.Д. Минин