Екатеринбург |
|
19 июля 2010 г. |
Дело N А60-62218/2009 |
Судья Глазырина Т.Ю.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Свердловской области (далее - инспекция) на определение об обеспечении иска Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2010 по делу N А60-62218/2009-С6 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ
Индивидуальный предприниматель Жуков Роман Геннадьевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области от 04.12.2009 N 1915/09, вынесенного по результатам рассмотрения решения инспекции от 18.09.2009 N 09-16/07. Также предприниматель обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета инспекции совершать действия, направленные на бесспорное взыскание указанных сумм по решению, запрета банку - филиалу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, Североуральскому отделению N 7192, обслуживающему заявителя, совершать действия, направленные на исполнение инкассовых поручений на взыскание с предпринимателя сумм по решению, до вступления решения суда в законную силу.
Определением суда от 12.01.2010 заявление предпринимателя о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 определение суда оставлено без изменения.
Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой согласно отметке на почтовом конверте 25.05.2010.
В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истек. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока инспекцией не заявлено.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь ст. 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Свердловской области кассационную жалобу на определение об обеспечении иска Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2010 по делу N А60-62218/2009-С6 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по тому же делу.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Судья |
Т.Ю. Глазырина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
...
В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 июля 2010 г. N Ф09-6389/10 по делу N А60-62218/2009