Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 ноября 2011 г. N Ф09-6677/11 по делу N А60-133/2011

Екатеринбург

09 ноября 2011 г.

N Ф09-6677/11 Дело N А60-133/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 июля 2011 г. N Ф09-3938/11 по делу N А60-35274/2010

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2011 г. N 17АП-1221/11

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Дядченко Л.В., Матанцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Сбербанк России) (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2011 по делу N А60-133/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

Сбербанка России - Казарина И.А. (доверенность от 08.11.2010 N 01-2/18/у26);

общества с ограниченной ответственностью "ИВТ" (далее - общество "ИВТ") (ОГРН 1069674065295, ИНН 6674182291) - Романов А.Ю. (доверенность от 01.11.2010 N 15).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

От Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Верхней Пышме Свердловской области поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие ее представителя. Данное ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сбербанк России обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Омега Групп Трейдинг" (далее - общество "Омега Групп Трейдинг") (ОГРН 1046600294443, ИНН 6674182291), Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Верхней Пышме Свердловской области (далее - Инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконными действий ликвидационной комиссии по ликвидации общества "Омега Групп Трейдинг", выразившихся в нарушении установленного законом порядка ликвидации юридического лица, представлении в налоговый орган недостоверных сведений; об обязании регистрирующий орган восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц запись о юридическом лице - обществе "Омега Групп Трейдинг" с указанием: "юридическое лицо находится в процессе ликвидации", действующее (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "ИВТ".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2011 (судья Сушкова С.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 (судьи Нилогова Т.С., Романов В.А., Мармазова С.И.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сбербанк России просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что установленный Гражданским кодексом Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица направлен на реализацию и защиту интересов кредиторов ликвидируемого юридического лица, и считает, что невыполнение ликвидационной комиссией общества "Омега Групп Трейдинг" обязанности по принятию мер к выявлению кредиторов ликвидируемого юридического лица и письменному уведомлению каждого кредитора о ликвидации нарушило права Сбербанка России и препятствовало предъявлению и удовлетворению требований данного банка в процессе ликвидации должника. Таким образом, заявитель жалобы полагает, что ликвидационной комиссией названного общества не были выполнены требования, предъявляемые к процедуре ликвидации, в части выявления кредиторов, поскольку сам по себе факт публикации сведений о предстоящей ликвидации юридического лица не освобождает ликвидационную комиссию от обязанности по выявлению и письменному уведомлению кредиторов, предусмотренной ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также Сбербанк России ссылается на отражение в промежуточном и ликвидационном балансах недостоверной информации в отношении имеющейся кредиторской задолженности. Кроме того, заявитель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что истцом не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов исключением общества "Омега Групп Трейдинг" из Единого государственного реестра юридических лиц.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы Сбербанка России - отказать.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество "Омега Групп Трейдинг" 15.09.2004 зарегистрировано в качестве юридического лица.

Между Сбербанком России и обществом "Омега Групп Трейдинг" 13.03.2010 заключены договоры поручительства N 28560, N 28620 и N 68548 в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита по кредитным договорам: договор об открытии не возобновляемой кредитной линии от 13.03.2009 N 22323 на сумму 450 000 000 руб., заключенному данным банком с заемщиком - обществом с ограниченной ответственностью "Омега Спирите Групп"; договор об открытии не возобновляемой кредитной линии от 13.03.2009 N 22324 на сумму 240 000 000 руб., заключенному Сбербанком России с заемщиком - обществом с ограниченной ответственностью "Новые рестораны"; договор об открытии не возобновляемой кредитной линии от 13.03.2009 N 4231 на сумму 585 000 000 руб., заключенному названным банком с заемщиком - обществом с ограниченной ответственностью "Омега Опт Трейдинг",

По условиям указанных договоров поручительства общество "Омега Групп Трейдинг" обязалось отвечать перед Сбербанком России за исполнение заемщиками всех обязательств по указанным кредитным договорам, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за неполное исполнение условий кредитных договоров в части требований, предъявляемых к его обеспечению, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков данного банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств по кредитным договорам.

Также, в обеспечение исполнения вышеназванных кредитных обязательств между Сбербанком России и обществом "ИВТ", являющимся единственным участником общества "Омега Групп Трейдинг", был заключен договор залога 100% доли в уставном капитале общества "Омега Групп Трейдинг".

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств по кредитным договорам 22.04.2010 Сбербанк России обратился в арбитражный суд с исковыми заявлениями о солидарном взыскании, в том числе и с общества "Омега Групп Трейдинг", задолженности по кредитным договорам от 13.03.2009 N 22323, N 22324 и N 4231

При рассмотрении дел по указанным исковым заявлениям Сбербанком России получена информация о прекращении деятельности общества "Омега Групп Трейдинг" в связи с его ликвидацией. Для проверки сведений о ликвидации названного общества банком из Единого государственного реестра юридических лиц была запрошена соответствующая информация.

Согласно полученной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 12.08.2009 единственным участником общества "Омега Групп Трейдинг" было принято решение о добровольной ликвидации данного общества и формировании ликвидационной комиссии. Соответствующее уведомление 12.08.2009 было направлено в регистрирующий орган. Ликвидатором общества "Омега Групп Трейдинг" назначена Зырянова Е.М.

На основании заявления о ликвидации общества "Омега Групп Трейдинг" и ликвидационного баланса данного общества регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц 13.01.2010 внесена запись за государственным регистрационным номером 2106606000390 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Сбербанк России, полагая, что действия ликвидационной комиссии по осуществлению процедуры ликвидации общества "Омега Групп Трейдинг" являются неправомерными, а ликвидационный баланс названного общества содержит недостоверные сведения, обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением по настоящему делу. В обоснование исковых требований заявитель ссылался на непринятие ликвидационной комиссией мер для выявления кредиторов, а также на недостоверность ликвидационного баланса в связи с неуказанием в нем задолженности общества перед данным банком.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия нарушений норм действующего законодательства при проведении процедуры ликвидации общества "Омега Групп Трейдинг".

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.

Порядок ликвидации юридического лица установлен ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Судами установлено, что уведомление о ликвидации общества "Омега Групп Трейдинг" опубликовано ликвидационной комиссией в Вестнике государственной регистрации 30.09.2009 N 38, согласно которому требования кредиторов названного общества принимались в течение двух месяцев с момента опубликования данного уведомления по адресу: 624090, Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Калинина, 39. В регистрирующий орган 11.12.2009 представлен промежуточный ликвидационный баланс общества "Омега Групп Трейдинг" от 07.12.2009.

На основании п. 2 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (п. 4, 5 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив обстоятельства настоящего дела, принимая во внимание, что требования заявителя основаны на вышеуказанных договорах поручительства, доказательств обращения Сбербанка России к обществу "Омега Групп Трейдинг" об оплате задолженности обществ "Омега Спирите Групп", "Новые рестораны", "Омега Опт Трейдинг", а также к ликвидационной комиссии с требованием о включении в промежуточный ликвидационный баланс соответствующей задолженности, неисполнения ликвидационной комиссией обязанностей по выявлению кредиторов и по проведению с ними всех расчетов в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом не представлено, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии основания для признания действий ликвидационной комиссии (ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации) незаконными.

В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются подписанное заявителем заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами в установленных федеральным законом случаях; ликвидационный баланс; документ об уплате государственной пошлины; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации соответствующих сведений.

В силу п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" отказ в государственной регистрации допускается в случаях: непредставления определенных названным Законом необходимых для государственной регистрации документов; представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган; несоблюдения нотариальной формы представляемых документов в случаях, если такая форма обязательна в соответствии с федеральными законами; подписания неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в реестре юридических лиц; выхода участников общества с ограниченной ответственностью из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выхода единственного участника общества с ограниченной ответственностью из общества; несоответствия наименования юридического лица требованиям федерального закона; наличия сведений о невыполнении требований, предусмотренных подп. "ж" п. 1 ст. 14, подп. "г" п. 1 ст. 21, подп. "в" п. 1 ст. 22.3 данного Закона, а также в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 20, п. 4 ст. 22.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Данный перечень оснований для отказа в государственной регистрации является исчерпывающим.

Принимая во внимание содержание указанных норм права, учитывая судебные акты по делу N А60-35274/2010, представление для государственной регистрации прекращения деятельности общества "Омега Групп Трейдинг" в связи с его ликвидацией в регистрирующий орган полного перечня документов, предусмотренных п. 1 ст. 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суды первой и апелляционной инстанций признали, что оснований для отказа в государственной регистрации ликвидации общества "Омега Групп Трейдинг" у Инспекции в данном случае не имелось.

При таких обстоятельствах судами первой и апелляционной инстанций в удовлетворении требований Сбербанка России, заявленных в настоящем деле, отказано правомерно. Выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств и сделанных судами нижестоящих инстанций на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2011 по делу N А60-133/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

Л.В. Дядченко И.В. Матанцев