Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 сентября 2008 г. N Ф09-7506/08 по делу N А34-3455/2005

Екатеринбург

Судья Дядченко Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 6 по Курганской области (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Курганской области от 23.04.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 по заявлению арбитражного управляющего Сентюрина М.В. о взыскании с уполномоченного органа расходов делу N А34-3455/05 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Шумихинский молочный комбинат" в сумме 176 634 руб. 94 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Оспариваемое постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда принято 24.06.2008.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы заканчивался 25.08.2008 (т. к. последний день срока 24.08.2008 пришелся на выходной день - воскресенье).

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Курганской области от 23.04.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 поступила в Арбитражный суд Курганской области 10.09.2008 (согласно штемпелю арбитражного суда), т.е. по истечении срока кассационного обжалования, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уполномоченным органом подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок по заявлению лица, участвующего в деле, если признает причины пропуска установленного процессуального срока уважительными.

Заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока в качестве причины, по которой кассационная жалоба не подана им в установленный законом срок, указано, что копия постановления апелляционного суда получена им только 11.07.2008.

Однако, данное обстоятельство не являлось препятствием для своевременной подачи заявителем кассационной жалобы, поскольку срок подачи кассационной жалобы на постановление апелляционного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 271, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляется со дня принятия обжалуемого постановления, а не со дня получения сторонами копии данного судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поступление копии постановления апелляционного суда в адрес заявителя 11.07.2008 не лишило уполномоченного органа возможности направить кассационную жалобу на судебный акт в достаточно длительный период времени (с 11.07.2008 - момента получения копии судебного акта до 25.08.2008 - истечение двухмесячного срока, предусмотренного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы), которой заявитель не воспользовался. Доказательств наличия каких-либо объективных препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы, уполномоченным органом не представлено.

При таких обстоятельствах ходатайство удовлетворению не подлежит, кассационная жалоба возвращается заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 6 по Курганской области на определение Арбитражного суда Курганской области от 23.04.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 по делу N А34-3455/05 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Л.В. Дядченко