Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 октября 2006 г. N Ф09-10160/06 по делу N А47-15СП/06

г. Екатеринбург

25 октября 2006 г.

А47-15СП/06

Судья Федерального Арбитражного суда Уральского округа Смирнов А.Ю., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Минлибаевой Райли Кимовны на определение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 16.03.2006 о возвращении заявления по делу N А47-15сп/2006,

УСТАНОВИЛ

Индивидуальный предприниматель Минлибаева Р.К. обратилась с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 16.03.2006 о возвращении заявления по делу N А47-15сп/2006.

В силу ч. 1 ст. 273, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке кассационного производства судебные акты нижестоящих судов, вступившие в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое определение суда первой инстанции от 16.03.2006 о возвращении заявления отменено постановлением суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 07.06.2006, заявление индивидуального предпринимателя Минлибаевой Р.К. направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку определение суда первой инстанции от 16.03.2006 о возвращении заявления отменено, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Минлибаевой Р.К. подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду того, что кассационная жалоба заявителя подшита арбитражным судом в материалы дела, возвратить ее бумажный носитель не представляется возможным.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Минлибаевой Р.К. на определение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 16.03.2006 о возвращении заявления по делу N А47-15сп/2006 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

А.Ю. Смирнов