Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 января 2011 г. N Ф09-239/11 по делу N А34-4033/2010

г. Екатеринбург

19 января 2011 г.

Дело N А34-4033/2010

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Азанов П.А. рассмотрел кассационную жалобу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новолисьевское" (далее - общество "Новолисьевское") Коновалова Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Курганской области от 06.10.2010 по делу N А34-4033/2010 о банкротстве общества "Новолисьевское".

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Курганской области обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании общества "Новолисьевское" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.09.2010 в отношении общества "Новолисьевское" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коновалов С.В.

Определением суда от 06.10.2010 производство по делу прекращено на основании п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Арбитражный управляющий общества "Новолисьевское" Коновалов С.В., не согласившись с указанным определением, обжаловал его в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 2 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

Как следует из положений ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающее порядок и сроки обжалования определений, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность кассационного обжалования определений о прекращении производства по делу, минуя их обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

Поскольку в порядке апелляционного производства определение Арбитражного суда Курганской области от 06.10.2010 не обжаловалось, кассационная жалоба Коновалова С.В. на указанное определение подлежит возвращению заявителю применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

При этом заявителю разъясняется, что в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы при наличии уважительных причин он вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новолисьевское" Коновалова Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Курганской области от 06.10.2010 по делу N А34-4033/2010 возвратить заявителю.

2. Возвратить Коновалову С.В. из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, уплаченной заявителем по квитанции от 27.12.2010.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

П.А. Азанов