Определение Арбитражного суда Уральского округа от 5 октября 2016 г. N Ф09-8981/16 по делу N А76-30237/2015

Требование: о признании незаконным акта органа власти в отношении недвижимого имущества

Вывод суда: жалоба возвращена

Екатеринбург

05 октября 2016 г.

Дело N А76-30237/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кравцовой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.02.2016 по делу N А76-30237/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 по тому же делу по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Челябинской области к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Челябинска об оспаривании ненормативного правового акта,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Уральского округа 05.08.2016 поступила кассационная жалоба Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.02.2016 по делу N А76-30237/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 по тому же делу. Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы с обоснованием причины его пропуска отсутствует.

Определением суда от 17.08.2016 указанная кассационная жалоба оставлена без движения на основании ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном определении арбитражного суда кассационной инстанции указаны основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения - до 09.09.2016.

Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Челябинска 08.09.2016 представлена мотивированная кассационная жалоба с приложением документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Вместе с тем ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы с обоснованием причины его пропуска, Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Челябинска в суд не представлено.

Определением суда от 13.09.2016 Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Челябинска продлен срок для предоставления документов, устраняющих обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения - до 30.09.2016.

Во исполнение указанного определения суда 30.09.2016 Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Челябинска заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копий обжалуемых судебных актов, доверенности представителя.

Вместе с тем ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы с обоснованием причины его пропуска, Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Челябинска в суд не представлено.

Таким образом, в срок до 30.09.2016, установленный в определении суда от 13.09.2016 о продлении срока оставления заявления (жалобы) без движения, обстоятельства, послужившие основанием для продления срока оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, требуемые судом документы не представлены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что информация об объективных препятствиях, не позволяющих устранить обстоятельства, послужившие основанием для продлении срока оставления заявления (жалобы) без движения не поступала, кассационная жалоба Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Челябинска подлежит возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Челябинска возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.А. Кравцова