Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 ноября 2011 г. N Ф09-6823/11 по делу N А47-1628/2011

Екатеринбург

09 ноября 2011 г.

Дело N А47-1628/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 декабря 2011 г. N Ф09-7700/11 по делу N А47-9438/2010

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 г. N 18АП-7291/11

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Мындря Д.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Груднова Андрея Дмитриевича (далее - предприниматель) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 по делу N А47-1628/2011 Арбитражного суда Оренбургской области по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью "Север" (далее - общество "Север") о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа

УСТАНОВИЛ

предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 по делу N А47-1628/2011 Арбитражного суда Оренбургской области.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.06.2011 (судья Миллер И.Э.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 (судьи Карпачева М.И., Богдановская Г.Н., Ермолаева Л.П.) решение суда отменено, исковые требования удовлетворены в части.

Данные судебные акты были обжалованы в порядке кассационного производства обществом "Север".

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральным арбитражным судом Уральского округа вынесено постановление от 03.11.2011 (резолютивная часть объявлена 31.10.2011), которым постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 по делу N А47-1628/2011 оставлено без изменения.

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 03.11.2011 поступила кассационная жалоба предпринимателя на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 по делу N А47-1628/2011 Арбитражного суда Оренбургской области, в которой заявитель просит отменить названный судебный акт в части отказа в удовлетворении иска.

В силу ч. 5 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Поскольку на момент поступления кассационной жалобы предпринимателя уже принято постановление суда кассационной инстанции по ранее поступившей кассационной жалобе общества "Север", оснований для принятия кассационной жалобы предпринимателя к производству не имеется. Данная жалоба подлежит возврату заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора (п. 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82).

Кроме того, при рассмотрении кассационной жалобы общества "Север" предпринимателем было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие; сведений о подаче кассационной жалобы последним представлено не было.

Государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченная заявителем по платежному поручению от 21.10.2011 N 46, подлежит возвращению на основании подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Груднова Андрея Дмитриевича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 по делу N А47-1628/2011 Арбитражного суда Оренбургской области возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Груднову Андрею Дмитриевичу из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 21.10.2011 N 46.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Мындря Д.И.