Определение Арбитражного суда Уральского округа от 13 августа 2018 г. N Ф09-5660/18 по делу N А07-37586/2017

Екатеринбург

13 августа 2018 г.

Дело N А07-37586/2017

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рябовой С.Э. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Лазарева С.В.) рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича о приостановлении исполнительного производства по делу N А07-37586/2017

по иску Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан к индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2015 по 25.01.2018 в размере 1 711 638 руб. 67 коп., неустойки за период с 16.02.2010 по 25.01.2018 в размере 2 994 838 руб. 39 коп.; с участием привлеченных в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Логистика Пищевик", общества с ограниченной ответственностью "Башпром", Перина Дмитрия Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 по делу N А07-37586/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан, при этом им заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства от 18.07.2018 N 41074/18/02002-ИП по делу N А07-37586/2017.

Согласно ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя (ч. 2 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, ходатайство индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича о приостановлении исполнительного производства не подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции в силу отсутствия полномочий на разрешение такого рода ходатайств и осуществление запрашиваемого заявителем процессуального действия (ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае правом приостановления исполнительного производства в порядке, предусмотренном ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наделен Арбитражный суд Республики Башкортостан, выдавший исполнительный лист по делу N А07-37586/2017.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 159, 184, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича о приостановлении исполнительного производства по делу N А07-37586/2017 оставить без рассмотрения.

Судья

С.Э. Рябова