Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 ноября 2010 г. N Ф09-10360/10 по делу N А60-20119/2010

Екатеринбург

19 ноября 2010 г.

N Ф09-10360/10-С6 Дело N А60-20119/2010

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Сулейменова Т.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее - Министерство) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2010 по делу N А60-20119/2010 по заявлению ООО "Нота-Инвест" к Министерству о признании незаконным бездействия государственного органа,

УСТАНОВИЛ

Министерство обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2010 по делу N А60-20119/2010.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", действующей с 01.11.2010) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент подачи кассационной жалобы Министерством и рассмотрения вопроса о принятии данной жалобы производству) арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Согласно имеющемуся на кассационной жалобе штампу Арбитражного суда Свердловской области кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2010 по делу N А60-20119/2010 подана Министерством 08.11.2010.

Поскольку решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2010 по делу N А60-20119/2010 не было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, кассационная жалоба Министерства подлежит возвращению заявителю.

При этом заявитель вправе обжаловать решение арбитражного суда первой инстанции в порядке апелляционного производства. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы он может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на основании ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса

Поскольку заявителю предоставлена льгота по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на судебный акт, при этом доказательств ее оплаты Министерством не представлено, вопрос о возврате государственной пошлины судом кассационной инстанции не разрешается (подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что кассационная жалоба Министерства не подписана, а также не соответствует требованиям, установленным п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Об отсутствии на кассационной жалобе Министерства подписи сотрудниками Арбитражного суда Свердловской области составлен акт от 08.11.2010.

Руководствуясь ст. 184, 185, 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

кассационную жалобу Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2010 по делу N А60-20119/2010 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.В. Сулейменова