Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 ноября 2011 г. N Ф09-7198/11 по делу N А07-314/2011

Екатеринбург

14 ноября 2011 г.

N Ф09-7198/11 Дело N А07-314/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июня 2010 г. N Ф09-6020/09-С6 по делу N А07-9743/2008

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 августа 2009 г. N Ф09-6020/09-С6

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2009 г. N 18АП-1865/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Столярова А. А.,

судей Мындря Д. И., Сулейменовой Т. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирская генерирующая компания" (далее - общество "БГК") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2011 по делу N А07-314/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "БГК" - Султанов А.Б. (доверенность от 11.01.2011 N 119/11-11).

Общество "БГК обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Уральские промышленные технологии" (ИНН: 0257005280, ОГРН: 1030201245172; далее - общество НПФ "Уралпромтехно") о взыскании 8 295 942 руб. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН: 0274045532, ОГРН: 1020202552920; далее - министерство).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2011 (судья Гареева Л.Ш.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 (судьи Ермолаева Л.П., Пивоварова Л.В., Баканов В.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "БГК" просит отменить обжалуемые судебные акты, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на неполное выяснение имеющих значение для дела обстоятельств. Заявитель полагает, что материалами дела подтвержден факт неосновательного пользования ответчиком имуществом истца - актами осмотра от 15.08.2007, от 26.08.2010 N 1, договором аренды земельного участка, заключенным с министерством. Общество "БГК" полагает, что расчет неосновательного обогащения правомерно произведен им на основании постановления Правительства Республики Башкортостан от 21.10.2004 N 210.

В отзыве на кассационную жалобу общество НПФ "Уралпромтехно" возражает против изложенных в ней доводов, считает их несостоятельными, просит оставить в силе обжалуемые судебные акты.

При рассмотрении спора судами установлено и материалами дела подтверждено, что нежилое здание материального склада общей площадью 919,30 кв. м, инвентарный N 1443, литера 1Н, расположенное по адресу: г. Уфа, Орджоникидзевский р-н, ул. Промзона, ТЭЦ-4, находится в собственности общества "БГК" (т. 1, л. д. 13).

Согласно акту внепланового осмотра зданий (сооружений), расположенных на территории Уфимской ТЭЦ-4, обществом "БГК", составленному 15.08.2007 представителями общества "БГК", общества с ограниченной ответственностью "Югары", закрытого акционерного общества "Волгоэнергомонтаж", здание материального склада Уфимской ТЭЦ-4 общества "БГК" используется обществом НПФ "Уралпромтехно" (т. 1, л. д. 24).

Общество "БГК" 17.08.2007 в адрес общества НПФ "Уралпромтехно" направлен договор аренды недвижимого имущества - здания материального склада и земельного участка на территории Уфимской ТЭЦ-4, с просьбой оформить договор и вернуть экземпляры обществу "БГК" (т. 1, л. д. 16-23).

В письме от 05.10.2007 общество "БГК" напомнило обществу НПФ "Уралпромтехно" о необходимости подписания направленного ранее договора аренды здания материального склада, принадлежащего обществу "БГК", расположенного на территории Уфимской ТЭЦ-4 (т. 1, л. д. 25).

Общество "БГК" 07.10.2010 в адрес общества НПФ "Уралпромтехно" направило претензию, в которой предлагало в десятидневный срок перечислить 12 099 493,21 руб. неосновательного обогащения за пользование зданием материального склада, принадлежащим на праве собственности обществу "БГК", за период с сентября 2007 года (т. 1, л. д. 26).

Вступившим в законную силу постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А07-9743/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан установлено, что на земельном участке, предоставленном обществу НПФ "Уралпромтехно" по договору аренды от 08.02.2008 N М2-08, находится объект недвижимости, литера 1Н, принадлежащий на праве собственности обществу "БГК", в связи с чем договор аренды от 08.02.2008 признан ничтожным (т. 1, л. д. 104-116).

Из совмещенного плана земельного участка также следует, что нежилое здание, литера 1Н, находится на земельном участке с кадастровым номером 02:55030306:74, предоставленном обществу НПФ "Уралпромтехно" по договору аренды от 08.02.2008 N М2-08 (т. 3, л. д. 52).

Комиссией в составе работников общества "БГК", главного механика закрытого акционерного общества "ВЭМ", в присутствии представителя Торгово-промышленной палата Республики Башкортостан, составлен акт от 26.08.2010 N 1, согласно которому внутри здания материального склада, расположенного по адресу: г. Уфа ул. Промзона, ТЭЦ-4 и прилегающей к нему территории (69 868 кв. м) находится имущество (колеса, машина), принадлежащее обществу НПФ "Уралпромтехно". Прилегающая к зданию территория площадью 69 868 кв. м захламлена шинами, ящиками, бытовым мусором, припаркованы автомашины, принадлежащие обществу НПФ "Уралпромтехно", на территории находятся лица, работающие в данном обществе (т. 1, л. д. 15).

Согласно акту осмотра здания, составленному 25.03.2011 комиссией в составе работников Уфимской ТЭЦ-4, здание материального склада, находящееся на земельном участке, принадлежащем Уфимской ТЭЦ-4 обществу "БГК", кадастровый номер 02:55:03 04 06:0025, опечатано биркой, охраняется работниками общества НПФ "Уралпромтехно", близлежащая к зданию территория завалена старыми автомобильными шинами и различным мусором. В акте имеется указание на то, что к зданию подъехал главный механик общества НПФ "Уралпромтехно", который отказался от участия в осмотре (т. 1, л. д. 119).

В соответствии с журналом дежурств с 01.08.2010 по 03.09.10 под охрану сдавались объекты: бокс N 1 (N 6970763), бокс N 2 (N 6970875), административное здание (N 6970768), административное здание N 6970769 опечатано пломбой (т. 3, л. д. 96-102).

Старшим помощником прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы 02.04.2011 составлен акт проверки, согласно которому земельный участок с кадастровым номером 02:55 030406:74 находится под круглосуточной охранной общества НПФ "Уралпромтехно", земельные участки ТЭЦ-4 огорожены железобетонным забором. На территории земельного участка имеется полуразрушенное кирпичное здание. Документы на здание отсутствуют (т. 3, л. д. 121).

Общество "БГК", указывая на то, что общество НПФ "Уралпромтехно" пользовалось зданием материального склада, литера 1Н, прилегающей к нему территорией без правовых оснований в период с 15.12.2007 по 15.12.2010, обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с соответствующим иском.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, суды пришли к выводу о недоказанности обществом "БГК" факта пользования обществом НПФ "Уралпромтехно" спорным нежилым помещением и прилегающим к зданию земельным участком, на основании следующего:

- акт внепланового осмотра зданий (сооружений), расположенных на территории Уфимской ТЭЦ-4 общества "БГК" от 15.08.2007, составлен обществом "БГК" в одностороннем порядке без извещения и приглашения представителя общества НПФ "Уралпромтехно", кроме того, из него не усматривается, на основании каких обстоятельств комиссия пришла к выводу об использовании ответчиком здания материального склада Уфимской ТЭЦ-4;

- акт от 26.08.2010 N 1 не содержит сведений о доказательствах, на основании которых комиссия пришла к выводу о принадлежности находящегося на момент осмотра в здании имущества (колеса, машина), а также о принадлежности шин, бытового мусора, припаркованных автомашин, расположенных на земельном участке прилегающим к зданию материального склада площадью 69 868 кв. м именно обществу НПФ "Уралпромтехно". При этом судами отмечено, что из представленной обществом НПФ "Уралпромтехно" копии журнала дежурств с 01.08.2010 по 03.09.2010 следует, что с 9.00 ч 25.08.2010 до 09.00 ч 26.08.2010 и с 26.08.2010 по 28.08.2010 имущество общества НПФ "Уралпромтехно" в виде бокса N 1, бокса N 2, административного здания, листа оцинкованного в количестве 27 шт., трубы диаметром 70 мм в количестве 70 штук, труба профильная в количестве 103 штук принято под охрану, административное здание опечатано;

- направление обществу НПФ "Уралпромтехно" текста договора аренды недвижимого имущества и претензии о необходимости оплаты неосновательного обогащения за пользование зданием и прилегающим к нему земельным участком сами по себе не свидетельствуют о таком пользовании ответчиком;

- постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А07-9743/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан установлен факт нахождения объекта недвижимости, литера 1Н, принадлежащего на праве собственности обществу "БГК", на земельном участке 02:55030306:74, предоставленном обществу НПФ "Уралпромтехно" по договору аренды от 08.02.2008 N М2-08, факт пользования обществом НПФ "Уралпромтехно" имуществом, принадлежащим на праве собственности обществу "БГК", судебным актом не устанавливался;

- акт осмотра здания от 25.03.2011 не подтверждает факт пользования ответчиком спорным помещением и прилегающим к нему земельным участком в спорный период, то есть с 15.12.2007 по 15.12.2010.

Таким образом, судами установлено, что истцом не доказаны период пользования обществом НПФ "Уралпромтехно" нежилым помещением и земельным участком, а также то, какой именно площадью помещения в здании по адресу: г. Уфа, ул. Промзона, ТЭЦ-4 и земельного участка пользовался ответчик, что исключает возможность определить размер неосновательного обогащения.

В связи с тем, что обществом "БГК" не подтвержден период неправомерного пользования ответчиком помещением и земельным участком, суды сделали правильный вывод о том, что им не обосновано применение при исчислении суммы неосновательного обогащения Методики расчета арендной платы за пользование государственным имуществом Республики Башкортостан, утвержденной постановлением Правительства Республики Башкортостан от 21.10.2004 N 210.

С учетом изложенного судами правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя жалобы судом кассационной инстанции отклоняются как направленные на переоценку доказательств и установленных судами на их основе обстоятельств дела, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2011 по делу N А07-314/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирская генерирующая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Столяров

Судьи

Д.И. Мындря Т.В. Сулейменова