Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 ноября 2010 г. N Ф09-10859/10 по делу N А60-22613/2010

Екатеринбург

30 ноября 2010 г.

N Ф09-10859/10-С6 Дело N А60-22613/2010

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Мындря Д.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы федерального государственного унитарного предприятия "Исток" Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - предприятие "Исток") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2010 по делу N А60-22613/2010 по иску Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом к администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ

Предприятие "Исток" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2010 по делу N А60-22613/2010.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", действующей с 01.11.2010) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент подачи кассационной жалобы предприятия "Исток" и рассмотрения вопроса о принятии данной жалобы к производству) арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Согласно штампу Арбитражного суда Свердловской области кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2010 по делу N А60-22613/2010 подана предприятием "Исток" 22.11.2010.

Поскольку решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2010 по делу N А60-22613/2010 не было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, кассационная жалоба предприятия "Исток" подлежит возвращению заявителю.

При этом заявитель вправе обжаловать решение арбитражного суда первой инстанции в порядке апелляционного производства. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы он может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на основании ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 2000 руб., уплаченная заявителем по чеку-ордеру от 22.11.2010, подлежит возвращению на основании подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Исток" Российской академии сельскохозяйственных наук на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2010 по делу N А60-22613/2010 возвратить заявителю.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Исток" Российской академии сельскохозяйственных наук из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 22.11.2010 СБ7003/0195.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.И. Мындря