Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 января 2007 г. N Ф09-358/07 по делу N А60-40708/2005

г. Екатеринбург

17 января 2007 г.

Дело N Ф09-358/07-С6

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Столяров А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спецремстрой" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2006 (резолютивная часть от 29.03.2006) по делу N А60-40708/05 по иску общества с ограниченной ответственностью "Интеграция-92М" к обществу с ограниченной ответственностью "Интеграция-92" о признании права собственности.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Спецремстрой" 11.01.2007 обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2006 (резолютивная часть от 29.03.2006) по делу N А60-40708/05, то есть с пропуском установленного ч.1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы. При этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. При этом, установленный указанной статьей шестимесячный срок для обращения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Поскольку обжалуемый судебный акт вступил в законную силу 06.05.2006, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подано заявителем лишь 11.01.2006, то есть за пределами шестимесячного срока, установленного ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно удовлетворению не подлежит.

Указанное обстоятельство является основанием, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Спецремстрой" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2006 (резолютивная часть от 29.03.2006) по делу N А60-40708/05 отказать.

2. Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2006 (резолютивная часть от 29.03.2006) по делу N А60-40708/05 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

А.А. Столяров