Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 декабря 2010 г. N Ф09-11002/10 по делу N А60-31670/2010

Екатеринбург

N Ф09-11002/10-С1

06 декабря 2010 г.

Дело N А60-31670/2010-С6

Судья Василенко С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - управление) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2010 по делу N А60-31670/2010-С6.

УСТАНОВИЛ

Управление обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2010 по делу N А60-31670/2010-С6.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2010 по делу N А60-31670/2010-С6 не было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, кассационная жалоба управления подлежит возвращению.

При этом заявитель вправе обжаловать решение арбитражного суда первой инстанции в порядке апелляционного производства. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы он может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на основании ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу возвратить Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.Н. Василенко