Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 апреля 2008 г. N Ф09-8841/07 по делу N А60-15511/2006

г. Екатеринбург

29 апреля 2008 г.

N Ф09-8841/07-С4 Дело N А60-15511/2006-С11

Судья Крюков А.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Шабровские электрические сети" Пермикина Вадима Валерьевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2008 по объединенному делу N А60-15511/2006-С11 и А60-15462/2006-С11 о признании общества с ограниченной ответственностью "Шабровские электрические сети" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Шабровские электрические сети" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с жалобами на действия конкурсного управляющего Пермикина В.В.

Определением суда от 15.02.2008 жалобы удовлетворены частично. Действия арбитражного управляющего Пермикина В.В. по распоряжению денежными средствами должника в размере 8400 руб. с целью выплаты страховой премии по договору страхования ответственности арбитражного управляющего признаны незаконными. В остальной части в удовлетворении жалоб отказано.

В порядке апелляционного производства определение не обжаловалось.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве. Арбитражный суд рассматривает заявления и ходатайства арбитражного управляющего; жалобы кредиторов; разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью; разногласия между арбитражным управляющим и представителем работников должника; жалобы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В силу п. 3 ст. 61 названного Федерального закона иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, обжалование в кассационном порядке определения суда, вынесенного по жалобам должника на действия арбитражного управляющего, Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено, постановление суда апелляционной инстанции по данному вопросу является окончательным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1.Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

А.Н. Крюков