Определение Арбитражного суда Уральского округа от 11 ноября 2016 г. N Ф09-11019/16 по делу N А07-1089/2016

Требование: о признании незаконным акта органа власти в отношении земельного участка

Екатеринбург

11 ноября 2016 г.

Дело N А07-1089/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Семеновой З.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы муниципального бюджетного учреждения Комбинат специализированного обслуживания городского округа г. Уфа на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2016 по делу N А07-1089/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 по тому же делу по заявлению муниципального бюджетного учреждения Комбинат специализированного обслуживания городского округа г. Уфа к Администрации сельского поселения Михайловский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в получении разрешения на рубку деревьев на земельном участке в восточной части кладбища "Южное" и обязании устранить нарушения путём выдачи разрешения на рубку деревьев в восточной части кладбища,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное учреждение Комбинат специализированного обслуживания городского округа г.Уфа обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2016 по делу N А07-1089/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 по тому же делу.

До принятия кассационной жалобы к производству в адрес Арбитражного суда Уральского округа поступило ходатайство заявителя о ее возвращении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении кассационной жалобы поступило до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству, кассационная жалоба муниципального бюджетного учреждения Комбинат специализированного обслуживания городского округа г. Уфа подлежит возвращению заявителю.

В связи с возвращением кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная муниципальным бюджетным учреждением Комбинат специализированного обслуживания городского округа г. Уфа по чеку-ордеру Башкирского отделения N 8598 (филиал N 196) Уральского ГУ Банка России от 24.10.2016, подлежит возврату из федерального бюджета на основании п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения Комбинат специализированного обслуживания городского округа г.Уфа на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2016 по делу N А07-1089/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить муниципальному бюджетному учреждению Комбинат специализированного обслуживания городского округа г. Уфа из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру Башкирского отделения N 8598 (филиал N 196) Уральского ГУ Банка России от 24.10.2016.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

З.Г. Семенова